Дело № 1-П-70/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 января 2011 года Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска
в составе
председательствующего судьи Левч В.И.
при секретаре Мищенко А.Р.
с участием прокурора Чередника А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Красниковой Т.В. о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ЧП «Ин-Мади»признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением сроков привлечения лица к уголовной ответственности, -
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 18.00 часов 11.11.1995 г. до 08.40 часов 13.11.1995 г. неустановленное следствием лицо, путем подбора ключа к входной двери, проникло в складское помещение ЧП «Ин-Мади», расположенного по ул. Мечникова, 14 в г.Днепропетровске, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ЧП «Ин-Мади».
24.11.1995 года следователем СО Бабушкинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ЧП «Ин-Мади» по ч. 3 ст. 81 УК Украины.
24.01.1996 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.
20.12.2010 года досудебное следствие возобновлено и действия неустановленного следствием лица переквалифицированы с ч. 3 ст. 81 УК УРСР (редакция 1960 года) на ч. 3 ст. 185 УК Украины (редакция 2001 года).
24.01.2011 года в суд поступило постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Красниковой Т.В. о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ЧП «Ин-Мади» по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением сроков привлечения лиц к уголовной ответственности.
В судебном заседании прокурор Чередник А.В. поддержал постановление следователя и считал возможным прекратить данное уголовное дело.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление следователя подлежит удовлетворению, поскольку со времени совершения преступления прошло более 15 лет, а следовательно, в соответствии со ст. 49 УК Украины истек срок давности привлечения лиц, совершивших данное преступление к уголовной ответственности. В связи с указанными выше обстоятельствами, данное уголовное дело подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 7-1, 282 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ЧП «Ин-Мади» по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины –производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения лиц к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня его провозглашения.
Судья
Бабушкинского районного суда
г. Днепропетровска В.И. Левч