Дело  № 1-П-66/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

28 января 2011 года                                  Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска

в составе

          председательствующего судьи                                Левч В.И.

          при секретаре                                                              Мищенко А.Р.

          с участием прокурора                                        Чередника А.В.

       рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Красниковой Т.В.. о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения имущества, принадлежащего  ОСОБА_2 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением сроков привлечения лица к уголовной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

          В период времени с 28.10.1995 года по 01.11.1995 года неустановленное следствием лицо, находясь на кухне дома № 30 по ул. Ермоловой в г. Днепропетровске, тайно похитило имущество, принадлежащее  ОСОБА_2

10.11.1995 года следователем СО Бабушкинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения имущества, принадлежащего  ОСОБА_2 о ч. 2 ст. 140 УК Украины.

10.01.1996 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.

06.12.2010 года досудебное следствие возобновлено и действия неустановленного следствием лица переквалифицированы с  ч. 2 ст. 140 УК УРСР (редакция 1960 года) на ч. 1 ст. 185 УК Украины (редакция 2001 года).

24.01.2011 года в суд поступило постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Красниковой Т.В. о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения имущества принадлежащего  ОСОБА_2 о признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением сроков привлечения лиц к уголовной ответственности.

В судебном заседании прокурор Чередник А.В. поддержал постановление следователя и считал возможным прекратить данное уголовное дело.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление следователя подлежит удовлетворению, поскольку со времени совершения преступления прошло более 15 лет, а следовательно, в соответствии со ст. 49 УК Украины истек срок давности привлечения лиц, совершивших данное преступление к уголовной ответственности. В связи с указанными выше обстоятельствами, данное уголовное дело подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 7-1, 282 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по факту тайного похищения имущества, принадлежащего  ОСОБА_2 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины –производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения лиц к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня его провозглашения.

Судья

Бабушкинского  районного суда

г. Днепропетровска                                                                                                       В.И. Левч