ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

        02 февраля 2011 года                           Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска

в составе председательствующего судьи –Левч В.И.

                                                   прокурора – Дзюбы В.В.

                                                   при секретаре –Мищенко А.Р.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц НПЧБПП «Карс»по признакам преступления предусмотренного ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц НПЧБПП «Карс»по признакам преступления предусмотренного ст. 358 УК Украины от 21.05.2010 г., вынесенное о/у СДСБЕЗ Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в  Днепропетровской области Бойко Р.О. по его заявлению от 29.09.2009 г.

В поданной жалобе ОСОБА_1 просит отменить вышеуказанное постановление, так как постановление вынесено необоснованно, не истребованы все необходимые документы, не получены объяснения от соответствующих лиц, не выполнены указания Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска при отмене предыдущих постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, не были проверены всесторонне, полно и объективно все данные, имеющие значение по делу.

Кроме того, ОСОБА_1 просит суд восстановить срок на обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.05.2010 года, в связи с пропуском по уважительной причине, так как копия постановления ним получена не была.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим  образом, в своей жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав отказной материал № 7234/08, суд считает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц НПЧБПП «Карс»по признакам преступления предусмотренного ст. 358 УК Украины от 21.05.2010 г. вынесено преждевременно, без достаточных на то оснований.

Постановлением прокурора Бабушкинского района г. Днепропетровска от 24.12.2008 г. было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц НПЧБПП «Карс»по признакам преступления предусмотренного ст. 358 УК Украины от 14.10.2008 г. по заявлению ОСОБА_1 от 29.09.2008 г. и в постановлении были даны указания на выполнение действий, необходимых для объективного, полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

09.04.2009 г. и 19.04.2010 г. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска были отменены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.01.2009 г. и от 21.01.2010 г. по заявлению ОСОБА_1 от 29.09.2008 г. по тем основаниям, что не в полном объеме были выполнены указания прокурора в постановлении от 24.12.2008 г.

Вынося постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.05.2010 г., органом дознания указания прокурора выполнены вновь были не в полном объеме, о чем о/у Бойко Р.О. указывает и сам в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то, что  при проверки заявления ОСОБА_1 были направлены запросы в Апелляционный суд Днепропетровской области и  к Государственному регистратору единого государственного реестра юридических и физических лиц –предпринимателей о предоставлении копии выписки  ЕГРФО относительно НПЧБПП «Карс», которая была предоставлена в Апелляционный суд Днепропетровской области предприятием «Карс»в лице Сирооченко А.В. при рассмотрении дела о восстановлении срока на обжалование определения Жовтневого районного суда г. Днепропетровска  от 23.06.2008 г., на которые ответы получены не были.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление от 21.05.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено преждевременно, с нарушением требований ст. ст. 22, 227 ч. 3 УПК Украины, а потому оно подлежит отмене, а материал направлению для проведения дополнительной проверки, в ходе проведения которой необходимо в полном объеме выполнить указания, данные прокурором Бабушкинского района г. Днепропетровска в постановлении от 24.12.2008 г., после чего дать необходимую правовую оценку действиям должностных лиц НПЧБПП «Карс».

Поскольку в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий  получения ОСОБА_1 постановления от 21.05.2010 г., суд считает необходимым восстановить ему срок на обжалование постановления  об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

        Восстановить ОСОБА_1 срок на обжалование постановления от 21.05.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Жалобу ОСОБА_1 –удовлетворить.

Постановление от 21.05.2010 г., об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц НПЧБПП «Карс»по признакам преступления предусмотренного ст.  358 УК Украины отменить, направив материалы для проведения дополнительной проверки.

На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня провозглашения.

Судья:                                                            В.И. Левч