дело № 5(11) 256 -11                                                                                

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

    И  М  Е  Н  Е  М                                          У  К  Р  А  И  Н  Ы

                             21  апреля  2011 г.                                                     Кировский райсуд  гор. Донецка  в составе:

                             председательствующего- судьи  Подолянчук И.Н.

                             при секретаре Карабан Л.М.,

с участием прокурора Вахитова Р.В.,

рассмотрев представление начальника Донецкой исправительной колонии № 124  УГДУВИН в Донецкой области в отношении  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки гор. Макеевки, гражданки Украины, со средне-специальным образованием,    осужденной по приговору Горняцкого райсуда гор. Макеевки от 16 июля 2009 г. по ст. 185 ч.3 УК Украины к  3 годам 6 месяцам лишения свободы и по приговору Горняцкого райсуда гор. Макеевки от 05 октября 2010 г. по ст. 186 ч.2, 70 ч.4  УК Украины  к  4 годам  2 месяцам лишения свободы, отбывающей наказание в МОБ при ДИК 124 УГДУВИН в Донецкой области, -

          У С Т А Н О В И Л :

                                          В суд поступило представление начальника Донецкой ИК-124 об освобождении осужденной  ОСОБА_2 от  дальнейшего отбывания наказания по болезни.  

               Заслушав  пояснения представителей ДИК - 124 УГДУВИН в Донецкой области и МОБ ГДУВИН в Донецкой области, заслушав осужденную ОСОБА_2, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым  удовлетворить представление администрации ДИК-124, суд считает, что представление  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Ст. 84 УК Украины предусматривает, что лицо, после совершения преступления или постановления приговора заболевшее иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от наказания или от дальнейшего его отбывания.

            При решении этого вопроса суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер заболевания, личность осужденного и другие обстоятельства дела.  

            Как усматривается из Заключения № 66 от 18  апреля 2011г. специальной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании, у осужденной ОСОБА_2 выявлены следующие заболевания: рак правого яичника 3 стадия. Т3N1Мх состояние после 6 курсов ПХТ.Пролонгация заболевания опухоли. Асцит. Раковая интоксикация. Болевой синдром. 4 клиническая группа.

          Специальная врачебная комиссия считает, что указанные заболевания, диагностированные  у осужденной ОСОБА_2., относятся к тяжелым, неизлечимым заболеваниям (ст.2.1) Перечня заболеваний, объявленного совместным приказом ГДУВИН и МОЗ Украины № 3/6 от 18 января 2000г.

                                        Суд, изучив материалы дела, считает, что представление не подлежит удовлетворению, так как заключение Специальной врачебной комиссии УГДУВИН в Донецкой области о медицинском освидетельствовании заключенной ОСОБА_2 от 18 апреля 2011 г. за № 66  не подписано одним из членов комиссии, а именно начальником специализированного отделения МПБ при ДИК № 124 Герус И.Н., что не дает возможности суду удостовериться в истинности наличия установленного диагноза.

                                          Руководствуясь  ст. 84 УК Украины, ст. 408 УПК Украины, суд –

                     П О С Т А Н О В И Л :

                                           Отказать администрации Донецкой ИК № 124 УГДУВИН в Донецкой области в удовлетворении представления об освобождении осужденной ОСОБА_2   от дальнейшего отбывания наказания по болезни.

             Постановление  может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка  в течение 7 суток с момента его провозглашения.

             Судья: