Справа № 2-289/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          26 квітня 2011 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

Великоновосілківський районний суд  Донецкої області

в складі:          

головуючої  - судді             Кучеренко О.А.

при секретарі         -            Сєрбіної І.В.,

за участю:   прокурора       Арих О.О.    

позивача                               ОСОБА_1

представника опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач є її сином, який 13.05.2005 р. був позбавлений волі строком на 8 років, дружина, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Залишився неповнолітній онук, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконавчого комітету Великоновосілківської селищної Ради від 31.10.2007 р. № 301 її призначили опікуном над її неповнолітнім онуком, ОСОБА_6 З квітня 2005 р. всі питання щодо виховання дитини вона вирішує самостійно, відповідач після звільнення з місць позбавлення волі, 14.02.2011 р., у вихованні дитини участі не приймає, не цікавиться її станом здоров’я, не піклується про її фізичний та психічний розвиток. Просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача аліменти не утримання дитини у розмірі ? частини його заробітку (доходу).  

          Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 27), не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не  з'явився в судове засідання без поважних причин, доказів поважності причин неявки не надав.   

Оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Представник третьої особи, Органу опіки і піклування, ОСОБА_2  яка діє за довіреністю від 26.04.2011 р. (а.с. 28) у судовому засідання підтримала позовні вимоги, зазначила, що відповідач не піклується щодо розвитку малолітньої дитини, не цікавиться долею сина, не має належних умов для його виховання, а отже, є необхідність у позбавленні його батьківських прав у відношенні сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор, який діяв у даному процесі в відповідності із Законом України «Про Прокуратуру», висловив думку, що є всі підстави для задоволення позовної заяви, оскільки, позбавлення відповідача батьківських прав цілком відповідає інтересам дитини, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина.   

          Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи - органу опіки та піклування, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.    

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4)  ОСОБА_6  народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, про що у книзі реєстрації актів про народження 02.12.1994 року зроблено відповідний актовий запис  № 143; матір’ю вказана ОСОБА_5, батьком – ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2

27.04.2005 р. ОСОБА_4 засуджений вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області до позбавлення волі на строк 8 років.

Рішенням виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради № 301 від 31.10.2007 р. ОСОБА_1 призначена опікуном над неповнолітнім онуком, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

14.02.2011 р. ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі (а.с. 13-14).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім’ї від 22.03.2011 р. за адресою  АДРЕСА_1, ОСОБА_4 не мешкає разом з дитиною, висновки та пропозиції комісії – залишити піклування над онуком ОСОБА_6 бабусі – ОСОБА_1 (а.с. 10).

Актом санітарно-епідеміологічного обстеження житлового будинку за адресою  АДРЕСА_1 від 22.03.2011 р. встановлено, що санітарно-гігієнічні умови для проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сприятливими (а.с. 11-12).

Відповідно до висновку № 244-06-10 від 05.04.2004 р., клопотання № 243-06-10 від 05.04.2011 р., рішення виконавчого комітету Великоновосілківської селищної Ради № 61 від 30.03.2011 р. орган опіки та піклування Великоновосілківської селищної Ради порушує клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 (а.с. 15,16,19).

У висновку від 14.04.2011 р. № 280-06-10 селищний голова Великоновосілківської селищної Ради ОСОБА_8 вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно свого сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21-22).

Згідно характеристики-рекомендації № 281-06-10 від 14.04.2011 р., для виховання дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач створила всі необхідні умови. харектерізується позитивно (а.с. 23).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім’ї ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, останній постійного місця проживання та можливості забрати до себе сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,  не має (а.с. 24).

Згідно із ст.12 ЗУ „Про охорону дитинства” виховання в сім’ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров’я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов’язків відповідно до закону.    

Згідно із ст. 35 ЗУ „Про освіту” загальна середня освіта забезпечує всебічний розвиток дитини як особистості, її здібностей, талантів, трудову підготовку, професійне самовизначення, формування загальнолюдської моралі, засвоєння визначеного суспільними, національно-культурними потрібностями об’єму знань про природу, людину, суспільство і виробництво, екологічне виховання, фізичну досконалість. Повна загальна середня освіта в Україні є обов’язковою. Держава гарантує право на отримання повної загальної середньої освіти і оплачує її отримання.    

Згідно із частиною 1 статті 164 СК України     мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 свідомого нехтує своїми батьківськими  обов’язками: він не забезпечує дитині достатній життєвий рівень, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створює умов для отримання дитиною освіти, не забезпечує всебічний розвиток дитини як особистості, не має постійного місця проживання та умов для виховання дитини.

Таким чином, усі зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

           Згідно ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від  доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.   

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач має неповнолітню дитину, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, інших дітей та непрацездатних осіб, яких за законом вона зобов’язана утримувати, не має.

Відповідач є працездатною особою, доказів про те, що вона страждає будь-якими хронічними захворюваннями, суду не надав.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню. Враховуючи матеріальний стан дитини та відповідача, суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.04.2011 р.       

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.   

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України у зв’язку з задоволенням позовних вимог з відповідачки необхідно стягнути судові витрати: судовий збір у доход держави у сумі 8грн. 50коп. (по вимогам немайнового характеру) і у зв’язку із стягненням аліментів: судовий збір у сумі 51грн., всього 59 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. на користь Державного бюджету Великоновосілківського району.

Керуючись ст.ст. 164-167, 180, 182, 183,   243    Сімейного кодексу  України,  ст.60 ЦК України, ст.   10, 11, 15, 60, 79, 88,  209, 212, 214, 215, 223, 367 ЦПК України, суд -     

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі. Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який не працює,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця,  починаючи з 06 квітня 2011 року й до досягнення дитиною повноліття.   

           Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.   

           Стягнути з ОСОБА_4 у доход держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 59 грн.50 коп.   

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету Великоновосілківського району витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.   

Заочне рішення може бути переглянуте Великоновосілківським районним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.     

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду через даний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Повний текст рішення виготовлено 27.04.2011 р.

Суддя                                                                                                    Кучеренко О. А.