№ 2 –8670/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року                                                                                                  м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі

головуючого - судді Ларіной Н.О.,

при секретарі Сугань Л.В.,

за участю прокурора Губанової Л.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –орган опіки та піклування Кіровської районної в м. Донецьку Ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до|обернувся| суду з|із| позовом до відповідача,  третя особа –орган опіки та піклування Кіровської районної в м. Донецьку Ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 1994 по 2000 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідно до свідоцтва про народження, батьком дитини є відповідач, ОСОБА_2 Після припинення фактичних шлюбних відносин, тобто вже більш ніж 10 років відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Батько ухиляється від виконання своїх обов’язків, тобто від виховання доньки, не приділяє їй ніякої уваги, не відвідує, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи. З 23.05.2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який взяв на себе усі обов’язки щодо утримання та виховання неповнолітньої ОСОБА_3 На теперішній час вони мешкають повною родиною та неповнолітня ОСОБА_3 вважає за свого батька ОСОБА_4 Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, зароблені гроші використовує на власний розсуд, в зв’язку з чим вона вимушена звернутися до суду із позовом. Просить в інтересах дитини ОСОБА_3, 1996 року народження, позбавити батьківських прав ОСОБА_2, у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3. Також просить стягнути аліменти з ОСОБА_2  на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25 % з усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 30.11.2010 року. Змінити прізвище ОСОБА_3, 1996 року народження з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»та стягнути сплачені нею судовий збір та витрати на ІТЗ.

Позивач в судове засідання з’явилася, позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає неявку відповідачки у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Позивач не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідачки. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Кіровської районної в м. Донецьку Ради в судове засідання з’явився, з позовом погодився та вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3.

Суд, заслухав пояснення  позивача, представника позивача, ставника третьої особи, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 1994 по 2000 рік ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідно до свідоцтва про народження, батьком дитини є відповідач, ОСОБА_2

Батько не цікавиться життям та здоров’ям ОСОБА_3, не займається її вихованням, матеріально у витратах на утримання дитини не приймає участі, самоусунувся від виконання передбачених законодавством батьківських обов’язків.

Згідно висновку служби по справам дітей Кіровської районної у м. Донецьку ради по питанню позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1956 року народження відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 1996 року народження від 20 грудня 2010 року № 01/16-722, служба по справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1956 року народження відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. /а.с.28/

Суд вважає за доцільне  в інтересах дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, позбавити батьківських прав ОСОБА_2, у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, який є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом тривалого часу не виконує обов’язки по вихованню своєї дитини та свідомо ухиляється від їх виконання, а саме: не надає матеріальної допомоги,  не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не займається вихованням дитини,  як складову виховання,  тому суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Обов’язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов’язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно, до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає стягнути аліменти з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25 % з усіх видів доходу відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 30.11.2010 року.

Відповідно до ч.3 ст.145 СК України спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.   

Відповідно до ч.5 ст.148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Враховуючи встановлені судом обставини ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно його доньки ОСОБА_3, які стали підставою для вирішення питання про позбавлення його батьківських прав, приймаючи до уваги, що дитина постійно проживає з матір'ю ОСОБА_1, суд встановив, що зміна прізвища дитини «ОСОБА_3»на прізвище матері «ОСОБА_3»буде відповідати інтересам дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 59,50 грн. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

Керуючись ст. 145, 148, 150, 164-166, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –орган опіки та піклування Кіровської районної в м. Донецьку Ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстровану відділом РАГС Жовтневої райадміністрації м. Запоріжжя.

Змінити прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, змінивши прізвище «ОСОБА_3»на «ОСОБА_3».   

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти у розмірі 25 % всіх видів доходу відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 листопада 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 50 коп.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                                                                         Н.О. Ларіна