2-а-649/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І.  розглянувши  заяву ОСОБА_1 про висунення самостійних вимог (позовних) вимог до відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ковалівської сільської ради  Васильківського району Київської області про визнання незаконною бездіяльність відповідача та зобов*язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2011 року  позивач ОСОБА_2 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька  з позовною заявою  до Ковалівської  сільської ради Васильківського району  Київської області про визнання незаконною бездіяльність відповідача та зобов*язання вчинити певні дії.

21 лютого 2011 року на адресу Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла заява ОСОБА_1 про висунення самостійних (позовних) вимог  до відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ковалівської сільської ради  Васильківського району Київської області про визнання незаконною бездіяльність відповідача та зобов*язання вчинити певні дії.

З даної заяви вбачається, що ОСОБА_1  просить визнати його третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги  од Ковалівської сільської  ради Васильківського району  Київської області, щодо встановлення земельного сервітуту з метою  вирішити  публічно-правовий спір на підставі ст.21 ч.1, 2 КАС України, ст.98-102 Земельного кодексу України.

Відповідно до  ч. 1 ст.53 КАС України  треті особи, які заявляють самостійні вимоги  на предмет спору можуть вступати  у справу у будь-який час  до закінчення  судового розгляду, пред*явивши  адміністративний позов до сторін.

Вступаючи у справу в якості третьої особи  з самостійними вимогами, ОСОБА_1  повинен пред*явити  адміністративний позов до сторін.

Однак, як вбачається з заяви ОСОБА_1, вона не відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України (вимоги до позовної заяви).

Окрім того, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.19 КАС України  адміністративні справи вирішуються  адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження  правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущенні  стосовно конкретної  фізичної чи юридичної особи (їх об*єднань), вирішуються за вибором  позивача адміністративним  судом за зареєстрованим  у встановленому  законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї  особи позивача, або  адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує місце  свого перебування як: АДРЕСА_1.

Місцезнаходження  відповідача Ковалівської  сільської ради Васильківського району  Київської області, зазначене як: вул. Леніна, 1, с. Ковалівка,  Васильківський район, Київська область.

Таким чином, сторони на території Ворошиловського району не перебувають.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України  позовна заява  повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 53, 106, 108 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про висунення самостійних вимог (позовних) вимог до відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ковалівської сільської ради  Васильківського району Київської області про визнання незаконною бездіяльність відповідача та зобов*язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана  до суду першої інстанції протягом п*яти днів  дня отримання ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

      суду міста Донецька О.І. Орєхов