2-1636/11  

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем  України

14 квітня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого: судді Цукурова В.П.,

при секретарі: Коноплянко А.О.,

за участю представника прокуратури Зозулі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної видам рослин, занесеним до Червоної книги України внаслідок їх незаконного   збирання, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ворошиловського району м. Донецька звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної видам рослин, занесеним до Червоної книги України внаслідок їх незаконного збирання, посилаючись на наступні обставини.

Прокуратурою Ворошиловського району міста Донецька за зверненням начальника Державної екологічної Інспекції в Донецькій області щодо порушення порядку придбання чи збуту об'єктів рослинного світу проведено перевірку.

В результаті перевірки дотримання та виконання вимог земельного та природоохоронного законодавства Прокуратурою Ворошиловського району м. Донецька встановлено факт порушення ОСОБА_2 придбання чи збуту об'єктів рослинного світу, які занесені до Червоної книги України, про що складено протокол № 017376 від 08.03.2010 року.

Відповідно до постанови Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2010 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП, а саме у вчиненні порушення правил придбання чи збуту об'єктів рослинного світу, які віднесені до Червоної книги України.

Згідно з Додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 1 червня 1993 року за № 399 «Про розміри компенсації за добування (збирання) та шкоду, заподіяну видам тварин і рослин, занесеним до Червоної книги України»у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.1999 року № 398, розмір компенсації за шкоду, заподіяну незаконним збиранням за кожну трав'янисту рослину II категорії незалежно від розміру (у гривнях за один екземпляр) складає 12 грн. У відповідності з приміткою 2 до цього додатку, за збір квіток відшкодування нараховується в розмірі 20% такси за цілу рослину, тобто 2 грн. 40 коп. за квітку.

Внаслідок самовільного, без відповідного дозволу, збирання квітів підсніжника складчастого, виду занесеного до Червоної книги України (II категорія) громадянкою ОСОБА_2 було зірвано, з її слів, на власній дільниці, що знаходиться в с. Привітне Кіровського району АР Крим 20 букетів підсніжників складчастих по 40 квітів в кожному букеті, тобто 800 штук цих квітів, що є порушенням ст. ст. 7, 19, 20 Закону України «Про Червону книгу України», ст. ст. 9, 10 Закону України «про рослинний світ».

Таким чином, за збирання без відповідного дозволу квітів підсніжників складчастих, громадянкою ОСОБА_2 завдано шкоду рослинам з числа видів, занесених до Червоної книги України на суму 1920 гривень.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави шкоду, яка заподіяна зеленим насадженням внаслідок самовільного пошкодження, в розмірі 1920 гривень.

В судовому засіданні представник прокуратури Зозуля Н.В. підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду письмові пояснення, в яких заперечувала проти задоволення позову. Суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Статтею 37 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»встановлено, що нагляд за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища здійснює Генеральний прокурор України та підпорядковані йому органи прокуратури.

Прокуратурою Ворошиловського району міста Донецька за зверненням начальника Державної екологічної Інспекції в Донецькій області щодо порушення порядку придбання чи збуту об'єктів рослинного світу проведено перевірку.

В результаті перевірки дотримання та виконання вимог земельного та природоохоронного законодавства Прокуратурою Ворошиловського району м. Донецька встановлено факт порушення ОСОБА_2 придбання чи збуту об'єктів рослинного світу, які занесені до Червоної книги України, про що складено протокол № 017376 від 08.03.2010 року.

Відповідно до постанови Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2010 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП, а саме у вчиненні порушення правил придбання чи збуту об'єктів рослинного світу, які віднесені до Червоної книги України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Червону книгу України»об'єкти Червоної книги України, надані відповідно до закону з дозволу центрального органу виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища у приватну власність, розведені (отримані) у штучних умовах від законно набутих у приватну власність об'єктів Червоної книги України, а також ввезені в Україну з-за кордону або набуті в Україні в осіб, які мають право приватної власності на ці об'єкти, є приватною власністю юридичних або фізичних осіб.

Законність набуття у приватну власність об'єктів Червоної книги України повинна бути підтверджена відповідними документами.

На підставі ст. 20 Закону України «Про Червону книгу України»шкода, завдана незаконним добуванням, знищенням або пошкодженням видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, погіршенням середовища їх перебування (зростання), відшкодовується відповідно до закону.

Згідно з Додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 1 червня 1993 року за № 399 «Про розміри компенсації за добування (збирання) та шкоду, заподіяну видам тварин і рослин, занесеним до Червоної книги України»у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.1999 року № 398, розмір компенсації за шкоду, заподіяну незаконним збиранням за кожну трав'янисту рослину II категорії незалежно від розміру (у гривнях за один екземпляр) складає 12 грн. У відповідності з приміткою 2 до цього додатку, за збір квіток відшкодування нараховується в розмірі 20% такси за цілу рослину, тобто 2 грн. 40 коп. за квітку.

Внаслідок самовільного, без відповідного дозволу, збирання квітів підсніжника складчастого, виду занесеного до Червоної книги України (II категорія) громадянкою ОСОБА_2 було зірвано, з її слів, на власній дільниці, що знаходиться в с. Привітне Кіровського району АР Крим 20 букетів підсніжників складчастих по 40 квітів в кожному букеті, тобто 800 штук цих квітів, що є порушенням ст. ст. 7, 19, 20 Закону України «Про Червону книгу України», ст. ст. 9, 10 Закону України «про рослинний світ».

Таким чином, за збирання без відповідного дозволу квітів підсніжників складчастих, громадянкою ОСОБА_2 завдано шкоду рослинам з числа видів, занесених до Червоної книги України на суму 1920 гривень.

На підставі ст. ст. 7, 20 Закону України «Про Червону книгу України», ст. 37 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», постанови Кабінету Міністрів України від 1 червня 1993 року № 399 «Про розміри компенсації за добування (збирання) та шкоду, заподіяну видам тварин і рослин, занесеним до Червоної книги України» та керуючись ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної видам рослин, занесеним до Червоної книги України внаслідок їх незаконного   збирання –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави шкоду, завдану рослинам з числа видів, занесених до Червоної книги України, в розмірі 1920 (одна тисяча дев‘ятсот двадцять)гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м.Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка  може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м.Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної  сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька                                                                         В.П. Цукуров