№2-3507/11

 УХВАЛА                                 

06.05.2011  року                                                                                            м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Пасинок  В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення аліментів на дитину,-

встановив:

          Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення аліментів на дитину.

Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: житловий будинок, загальна площа 123,3 кв.м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 500 000 грн.; земельна ділянка, площа 0,2495 га, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 500 000 грн.; житлове приміщення (квартира), загальна площа 68,95 кв.м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 654 000 грн.; житлове приміщення (квартира), загальна площа 32,9 кв.м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 451 634 грн.; автомобіль «Фольксваген-поло», вартістю 50000 грн.; автомобіль «Ford focus C-MAX» вартістю 110000 грн.

          Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки, з наданої позовної заяви вбачається, що основна частина нерухомого майна (житловий будинок та земельна ділянка) знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до території Голосіївського районного суду м. Києва, справа даному суду не підсудна.

          Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суд вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви, а відтак, ОСОБА_1 потрібно повернути сплачені нею 1700 грн. судового збору та 120 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          На підставі викладеного та керуючись ст.83, ч.1 ст.114, ст.115 ЦПК України,

ухвалив:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення аліментів на дитину повернути позивачу для подачі її до належного суду.

          Повернути ОСОБА_1 одну тисячу сімсот гривень за оплату судового збору, сплачених за квитанцією № 54\з2 від 29.04.2011 в УДК у Голосіївському районі м. Києва на р/р 31416537700002 та сто двадцять гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених за квитанцією № 54\з1 від 29.04.2011 в ВДК у Голосіївському районі м. Києва на р/р 31211259700002.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва  апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання її копії.          

Суддя:                                                                                                   В.С.Пасинок