Справа №  4-2239/11

П О С Т А Н О В А

          05 травня 2011 року cуддя Печерського районного суду Отрош  І.  О. ,  розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора другого наглядового відділу  Головного управління нагляду за додержанням законів на транспорті та підприємствах оборонної промисловості Генеральної прокуратури України Криніна І.О. від 29.10.2009 про порушення кримінальної справи щодо судді господарського суду Одеської області ОСОБА_2 за фактом постановлення нею завідомо неправосудної ухвали у справі №22/96-09-3329, зокрема у частині щодо забезпечення позову ОСОБА_4 шляхом заборони ОСОБА_5 виконувати  обов’язки генерального директора ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС» та доручити виконувати обов’язку генерального директора ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС» на час вирішення спору по суті ОСОБА_4, та заборони ОСОБА_3 виконувати обов’язки генерального директора ТОВ «БС Транс Сервіс ЛТД» та доручити виконувати обов’язки генерального директора ТОВ «БС Транс Сервіс ЛТД» на час вирішення спору по суті ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2011 до суду надійшла вказана скарга адвоката Грабового А.М. в інтересах ОСОБА_2

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, оскільки, як було встановлено, постановою судді Отрош І.О. від 22.10.2010, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.01.2011, залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на ту саму постанову, яку на даний час оскаржує в її інтересах адвокат ОСОБА_1.

Оскільки в обґрунтування поданої скарги звертається увага на обставини, які вже були предметом судового розгляду, не вбачається достатності обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_2

Таким чином, виходячи зі змісту ч.3 ст.236-7 КПК України, враховуючи вказані вище обставини, у відкритті провадження з розгляду скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

 Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора другого наглядового відділу  Головного управління нагляду за додержанням законів на транспорті та підприємствах оборонної промисловості Генеральної прокуратури України Криніна І.О. від 29.10.2009 про порушення кримінальної справи щодо судді господарського суду Одеської області ОСОБА_2 за фактом постановлення нею завідомо неправосудної ухвали у справі №22/96-09-3329, зокрема у частині щодо забезпечення позову ОСОБА_4 шляхом заборони ОСОБА_5 виконувати  обов’язки генерального директора ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС» та доручити виконувати обов’язку генерального директора ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС» на час вирішення спору по суті ОСОБА_4, та заборони ОСОБА_3 виконувати обов’язки генерального директора ТОВ «БС Транс Сервіс ЛТД» та доручити виконувати обов’язки генерального директора ТОВ «БС Транс Сервіс ЛТД» на час вирішення спору по суті ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Копію зазначеної постанови направити заявнику, особі, в інтересах якої подано скаргу, та до Генеральної прокуратури України.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              І. О. Отрош