Судове рішення #14929123

                                                  Справа №6-10/11

     УХВАЛА

14 квітня 2011 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого –судді:                                                   Харабари І.В.

при секретарі:                                                             Дєдовій В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби  Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області Гермака А.В. про встановлення тимчасового обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань, -

                                        ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Гермак А.В. за погодженням з начальником відділу ДВС Кельменецького РУЮ Чернівецької області звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження особі (боржнику) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, останнє місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до повного погашення заборгованості за виконавчими документами та до виконання ним своїх зобов’язань.

Зокрема у поданні зазначається, що на виконанні у відділі ДВС Кельменецького РУЮ знаходиться виконавчий лист Кельменецького районного суду за № 2-668/2010 виданий 13 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»10758 грн. заборгованості за кредитним договором, а також 107 гривень 50 копійок державного мита та 120 гривень витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

03 листопада 2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено строк для добровільного виконання до 10 листопада 2010 року.

Постанову про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням.

Боржник –ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження у встановленому законом порядку постанову про відкриття виконавчого провадження не оскаржив та у встановлений для добровільного виконання строк рішення суду не виконав.

09 лютого 2011 року державним виконавцем встановлено, що боржник, зі слів матері ОСОБА_2, за вказаною у виконавчому документі адресою не зареєстрований та не проживає, на даний час перебуває за межами України, про що складено акт державного виконавця. Ці дані підтверджуються довідкою Кельменецької селищної ради № 109/1 від 09.02.2011 року, відповіддю адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВСУ в Чернівецькій області від 02.03.2011 року та довідко. Ленковецької сільської ради № 962 від 11.03.2011 року.

Майна зареєстрованого за боржником на праві власності та коштів на рахунках боржника не виявлено.

Боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує, ухиляється від виконання покладеного на нього рішенням суду обов’язку сплатити заборгованість, на виклики державного виконавця не реагує, не з'являється, не виконує законних вимог державного виконавця з'явитися до державного виконавця та сплатити заборгованість, відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майна, яким володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах не надає, письмово не повідомляє державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Боржник ОСОБА_1 належним чином рішення судів не виконує, на виклики державного виконавця не реагує та не з'являється, ухиляється від виконання покладеного на нього рішеннями судів обов’язку сплатити заборгованість, не виконує законних вимог державного виконавця з'явитися та сплатити заборгованість, відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майна, яким володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах не надає, письмово не повідомляє державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

В судове засідання старший державний виконавець ДВС Кельменецького РУЮ Гермак А.В. не з’явився. надіславши до суду заяву у якій просить справу слухати у його відсутності та задовольнити подання.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Кельменецького РУЮ знаходиться виконавчий лист Кельменецького районного суду за № 2-668/2010 виданий 13 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»10758 грн. заборгованості за кредитним договором, а також 107 гривень 50 копійок державного мита та 120 гривень витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

03 листопада 2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено строк для добровільного виконання до 10 листопада 2010 року.

Постанову про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням.

Боржник –ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження у встановленому законом порядку постанову про відкриття виконавчого провадження не оскаржив та у встановлений для добровільного виконання строк рішення суду не виконав.

09 лютого 2011 року державним виконавцем встановлено, що боржник, зі слів матері ОСОБА_2, за вказаною у виконавчому документі адресою не зареєстрований та не проживає, на даний час перебуває за межами України, про що складено акт державного виконавця. Ці дані підтверджуються довідкою Кельменецької селищної ради № 109/1 від 09.02.2011 року, відповіддю адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВСУ в Чернівецькій області від 02.03.2011 року та довідко. Ленковецької сільської ради № 962 від 11.03.2011 року.

Майна зареєстрованого за боржником на праві власності та коштів на рахунках боржника не виявлено.

Боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує, ухиляється від виконання покладеного на нього рішенням суду обов’язку сплатити заборгованість, на виклики державного виконавця не реагує, не з'являється, не виконує законних вимог державного виконавця з'явитися до державного виконавця та сплатити заборгованість, відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майна, яким володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах не надає, письмово не повідомляє державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Боржник ОСОБА_1 належним чином рішення судів не виконує, на виклики державного виконавця не реагує та не з'являється, ухиляється від виконання покладеного на нього рішеннями судів обов’язку сплатити заборгованість, не виконує законних вимог державного виконавця з'явитися та сплатити заборгованість, відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майна, яким володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах не надає, письмово не повідомляє державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про виконавче провадження»примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження»державному виконавцю надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі  України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Положеннями статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України»встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках:

якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання –до виконання зобов’язань, або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

якщо він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов’язань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України»встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів

Крім інших покладених на органи Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, з’ясовувати підстави  виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів тимчасово обмежено право виїзду з України (пункт 4 ст. 20 Закону).

Отже, наявність в особи не виконаних зобов’язань, покладених на неї судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) та ухилення від виконання таких зобов’язань є підставою для тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Крім того, у зв'язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) № 2677-VI від 04.11.2010 року, який набрав чинності 08.03.2011 року, Цивільний процесуальний кодекс України доповнено статтею 377-1, в якій зазначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень  інших органів (посадових  осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що з метою забезпечення повного, фактичного виконання рішення суду та недопущення порушення прав стягувача необхідно тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, останнє місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до повного погашення заборгованості за виконавчими документами.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.2, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208, 209, 210, 217, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 124 Конституції України, суд, -

                                        УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Державної виконавчої служби  Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області Гермака Андрія Васильовича про встановлення тимчасового обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань - задовольнити.  

Тимчасово обмежити особу (боржника) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, останнє місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до повного погашення заборгованості за виконавчими документами та до виконання своїх зобов’язань.

Виконання даної ухвали доручити Адміністрації державної прикордонної служби України та відділу державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:

  • Номер: 6/751/34/16
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер: 6/529/1/19
  • Опис: скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Диканський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 01.02.2019
  • Номер: 6/1509/3/12
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2011
  • Дата етапу: 10.10.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2010
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2010
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2010
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2010
  • Дата етапу: 26.12.2010
  • Номер: 6/1566/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер: 6-10/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2011
  • Дата етапу: 06.10.2011
  • Номер: 6-10/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2011
  • Дата етапу: 06.10.2011
  • Номер: 6/445/72/13
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Золочівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 6/1303/1357/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація