Справа № 22-а-6898/11                                                                  Головуючий у І інстанції  Проць  Т.В.

Категорія  63                                                                          Доповідач у 2 інстанції  Сліпченко

УХВАЛА

                                           Іменем України

26 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Лащенка В.Д.,

суддів: Сліпченка О.І., Корзаченко І.Ф.

    розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою  управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від  5 травня 2009 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області  про зобов’язання вчинити певні дії ,-

    Заслухавши   доповідь   судді   апеляційного   суду,   перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

    Позивач  звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області (далі - Відповідач) про  оскарження бездіяльності відповідача, вказуючи, що він  належить  до  громадян, на  яких  поширюються  соціальні пільги  та гарантії Закону  України "Про  соціальний  захист  дітей  війни" та  відповідно має  право на отримання щомісячного  підвищення  пенсії  у  розмірі 30 %  мінімальної пенсії  за віком, проте відповідачем  зазначена  норма  закону не  була  врахована при нарахуванні розміру  її  пенсії.

    Постановою  Обухівського районного суду Київської області від  5 травня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково .

    Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області щодо виплати  ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги у розмірі               30 % мінімальної пенсії за віком.

    Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1  щомісячну соціальну допомогу у розмірі                   30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року  з урахуванням вже проведених виплат.

    В іншій частині позову ОСОБА_1  відмовлено.

    Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся  з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду  та відмовити позивачу  в задоволенні  його  вимог.

    В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення були порушені норми матеріального та процесуального права, що  призвело,  на  думку  відповідача, до  неправильного вирішення справи.     

    Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.             

    Як вірно встановлено судом першої інстанції, Позивач відноситься  до  категорії громадян на  яких  поширюється  дія  ст. 6  Закону  України "Про  соціальний  захист  дітей війни" (далі  по  тексту –Закон) і  має  право  на  одержання  щомісячного  підвищення пенсії  у  розмірі 30 %  мінімальної  пенсії  за  віком.

    Згідно з ст. 6 Закону, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

    Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність часткового  задоволення вимог позивача в межах строку  звернення до адміністративного суду.

    Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст.  6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та з врахуванням висновків, що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" в частині нової редакції ст.  6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними.

    Рішення Конституційного суду є обов’язковим до виконання на всій території України.           В п. 5 вищезазначеного рішення зазначено, що рішення Конституційного суду в даній справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв’язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

    Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності у позивача права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

   Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть слугувати підставою для скасування законної та обґрунтованої постанови суду .

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  197, 198,200, 206  КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

    Апеляційну  скаргу  Управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області  залишити без задоволення.

    Постанову  Обухівського районного суду Київської області від  5 травня 2009 року  залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили  відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена в касаційному порядку  до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий  :

Судді :