Судове рішення #14929865

Справа №1-9/11

Категорія № 11/039/178/11                        Головуючий у 1 інстанції Панасюк С.П.  

Провадження ч.2 ст.286, ч.ст.289             Доповідач Борсук П.П.

КК України

                               АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                               ---------------------------------------------------------------

                                                           У Х В А Л А

                                                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                                                             


          29 квітня 2011 року                                                                        м. Луцьк

          Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді –Борсука П.П.,

суддів - Хлапук Л.І., Фідрі О М.,

за участю прокурора –Старчука В.М.,

захисника –ОСОБА_1,

засудженого–ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляцію підсудного на вирок Рожищенського районного суду  від 11 лютого 2011 року, яким  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючий, судимий вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 05 червня 2008 року за ч.1 ст.129, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296, ч.1 ст.357, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на один рік шість місяців, звільнений 4 липня 2009 року по відбуттю міри покарання, засуджений за:

-          ч.2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки без позбавлення права керувати транспортними засобами,

-          ч. ст..289 КК України у виді позбавлення волі на строк п’ять років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань  визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна та без позбавлення права керувати транспортними засобами.

 Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 9500 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, в користь ОСОБА_5 –1000 грн. моральної шкоди, в користь ОСОБА_6 –38870,93 грн. матеріальної шкоди, 4000 грн. моральної шкоди, в користь Рожищенської ЦРЛ -  58,93 грн. матеріальної шкоди.

  Вироком вирішено долю речових доказів.

        Стягнуто з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати в сумі 1172 гривні 04 коп.

                                        

Згідно вироку суду, ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за те, що він 15 липня 2010 року близько 23 години, знаходячись на вул. Привокзальній м.Рожище, застосовуючи до ОСОБА_5 фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоровя,  яке виразилося в нанесенні йому  ударів руками в ділянку голови і інші частини тіла, а також погрожуючи в подальшому застосувати таке насильство, повторно, незаконно заволодів автомобілем марки «Мерседес-Бенц»номерний знак НОМЕР_1, вартістю 38870,93 грн., чим завдав  ОСОБА_6 значної матеріальної шкоди.

ОСОБА_3 далі рухаючись цим транспортним засобом  вулицею Мостова м. Рожище в напрямку с.Топільне Рожищенського району, без права керування транспортним засобом відповідної категорії, в порушення вимог підпунктів 2.1а, 12.1, 12.2, 12.3, 12.6 Правил дорожнього руху України,  не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов в темну пору доби, не справився з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини дороги та вчинив дорожньо-транспортну пригоду, під час якої пасажиру ОСОБА_4 спричинено тяжкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_3 в своїй апеляції вказує, що висновки суду першої інстанції в частині кваліфікації його дій за ч. 2 ст.289 КК України не відповідають фактичним обставинам справи. Вважає, що в його діях відсутній склад даного злочину, оскільки керував автомобілем зі згоди ОСОБА_5, фізичного та психічного насильства до останнього не застосовував. Просить вирок суду в частині кваліфікації його дій за ч.2 ст.289 КК України скасувати.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та доводи апеляції, підсудного та його захисника, які підтримали апеляцію, міркування прокурора, який просив залишити вирок без зміни, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_3 у незаконному заволодінні транспортним засобом вчинене повторно, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені сукупністю досліджених у судовому засіданні та наведених у вироку доказів. Кваліфікація дій підсудного за ч.2 ст.289 КК України є правильною.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_5, з яких вбачається, що підсудний всупереч волі останнього застосовуючи фізичне та психічне насильство незаконно заволодів автомобілем. Про дані обставини останній намагався повідомити батька з телефону ОСОБА_7, однак із-за дорожньо-транспортної пригоди цього зробити не встиг.  Аналогічні показання ОСОБА_5 були дані на досудовому слідстві (а.с.29, 54, 56, 67). Свої показання він підтвердив під час проведення відтворення обстановки і обставин події (а.с.157-163).

Як правильно зазначив суд першої інстанції, показання ОСОБА_5 узгоджуються з іншими дослідженими доказами у справі, зокрема з показаннями самого підсудного, який в телефонній розмові з  ОСОБА_7 повідомив  про знайдення «лоха»для поїздки в урочище «Чебені». Зміст цієї розмови і передачу телефона  ОСОБА_5 перед пригодою, підтвердив сам ОСОБА_7 Суд підставно поклав їх в основу вироку.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при дослідженні вище наведених доказів, прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_5 добровільно ОСОБА_3 автомобіль не передавав.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що з обвинувачення за ч.2 ст.289 КК України визнаного судом доведеним, слід виключити кваліфікуючу ознаку -  завдання значної матеріальної шкоди потерпілому.

Судом першої інстанції залишено поза увагою те, що відповідно до п.22.5 статті 22 Закону України від 22 травня 2003 року №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб», який набрав чинності 01 січня 2004 року, для кваліфікації злочинів сума неоподаткованого мінімуму доходів громадян встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 6.1.1 пункту 6.1 статті 6 цього Закону для відповідного року з урахуванням положень пункту 22.4 статті 22 зазначеного Закону. На момент вчинення ОСОБА_3 злочину податкова соціальна пільга становила 434.50 грн.

Відповідно до пункту 3 примітки ст.289 КК України  матеріальна шкода визнається значною у разі заподіяння реальних збитків на суму від ста до двохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Висновком автотоварознавчої експертизи (а.с.147-153) встановлено, що відновленню транспортний засіб не підлягає. Матеріальний збиток завданий власнику автомобіля складає 38870,93 грн.

Заподіяні ОСОБА_3 збитки в сумі 38870,93 грн. на момент вчинення злочину, не перевищують сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а  тому  не вважаються значними.

Колегія суддів вважає, що при призначенні покарання, суд першої інстанції, врахував положення ст.ст.50, 65 КК України. До обставин, що пом’якшують покарання визнав часткове визнання вини, що обтяжують –рецидив злочину та правильно прийшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного лише  в умовах ізоляції його  від суспільства. Зменшення обсягу обвинувачення, не впливає на призначене судом покарання, а тому підстав для пом’якшення покарання підсудному, колегія суддів не вбачає.

          Керуючись ст.ст. 365, 366, 373 КПК України, колегія суддів судової палати, -

                                                  

у х в а л и л а :

          

          

          Апеляцію підсудного ОСОБА_3 задовольнити частково.

          Вирок Рожищенського районного суду від 11 лютого 2011 року змінити, в порядку ст.365 КПК України виключити з мотивувальної частини вироку щодо ОСОБА_3 кваліфікуючу ознаку складу злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України – заподіяння значної шкоди потерпілому.

          В решті вирок залишити без зміни.

          Головуючий                                           

         Судді                                                       


  • Номер: 11/793/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 12.08.2016
  • Номер: 11/785/131/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
  • Номер: 1-в/461/98/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2016
  • Дата етапу: 17.05.2016
  • Номер: 1-в/461/352/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2016
  • Дата етапу: 15.09.2016
  • Номер: 1-в/461/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2016
  • Дата етапу: 30.01.2017
  • Номер: 1-в/461/248/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
  • Номер: 11/812/2/19
  • Опис: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2018
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер: 11-о/803/4/18
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2018
  • Дата етапу: 23.11.2018
  • Номер: 1-в/461/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 25.02.2019
  • Номер: 1-в/461/105/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2019
  • Дата етапу: 10.07.2019
  • Номер: 1-в/461/125/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 11/804/11/21
  • Опис: Кримінальна справа відносно Бологова Е.Ю. за ч. 2 ст. 187 КК України (2т.,2д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2021
  • Дата етапу: 01.03.2021
  • Номер: 1/552/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/642/17/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2005
  • Дата етапу: 18.06.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/1509/6/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2008
  • Дата етапу: 19.06.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер: 1/1828/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 11.01.2024
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 12.01.2024
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 12.01.2024
  • Номер: 1-9/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Маневицький районний суд Волинської області
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1-9/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2010
  • Дата етапу: 18.09.2018
  • Номер: 1/1304/2687/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2009
  • Дата етапу: 18.09.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 1-9/2011
  • Опис: ч.1 ст.122
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2010
  • Дата етапу: 17.04.2012
  • Номер: 1/2413/9/11
  • Опис: 201 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 70
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 1-в/461/37/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 12.03.2025
  • Номер: 1-в/461/38/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 12.03.2025
  • Номер: 1/1040/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 1-в/461/37/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 1-в/461/38/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 1/1312/2/12
  • Опис: 191.00.03
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2008
  • Дата етапу: 11.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація