ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
06 травня 2011 року Справа № 2а-0870/2309/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах до начальника Вільнянської виправної колонії №20 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області ОСОБА_1 про скасування рішення суб’єкту владних повноважень - наказу начальника Вільнянської виправної колонії № 20 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області ОСОБА_1 № 87 від 27.01.2011 про накладення дисциплінарного стягнення - догани на засудженого ОСОБА_2, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах (далі іменується - позивач) до начальника Вільнянської виправної колонії №20 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області ОСОБА_1 (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить скасувати рішення суб’єкту владних повноважень-наказу начальника Вільнянської виправної колонії № 20 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області ОСОБА_1 № 87 від 27.01.2011 про накладення дисциплінарного стягнення догани на засудженого ОСОБА_2
За приписами Кодексу адміністративного судочинства України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Ухвалою судді від 14 квітня 2011 року позовну заяву Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах до начальника Вільнянської виправної колонії №20 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачем по справі недоліки позовної заяви були усунуті.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.
Судом встановлено, що подана до суду позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст.ст.104, 107, 160, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі №2а-0870/2309/11 за адміністративним позовом Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах до начальника Вільнянської виправної колонії №20 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області ОСОБА_1 про скасування рішення суб’єкту владних повноважень-наказу начальника Вільнянської виправної колонії № 20 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області ОСОБА_1 № 87 від 27.01.2011 про накладення дисциплінарного стягнення - догани на засудженого ОСОБА_2
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 23 травня 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №6 о 17:00
Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською Катериною Михайлівною.
3.Зобов’язати:
позивача надати – власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції);
відповідача – документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; письмові нормативні та документальні обґрунтування позову; у разі невизнання адміністративного позову подати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 20 травня 2011 року подати суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень.
5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
6. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя (підпис) К.М.Недашківська