2-а-2955/11                                                                                                                              

У Х В А Л А

    21 квітня 2011 року                                                                                   місто Маріуполь

 Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В. В., розглянувши    матеріали адміністративного позову    ОСОБА_2 до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними відносно спадкової справи, - , -                

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори неправомірними відносно спадкової справи ОСОБА_3, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що випадково дізнавшись про смерть колишньої свекрухи  - ОСОБА_3, яка зі слів сусідів померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вона звернулась до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори. Проте нотаріус не бажає вести з нею будь-які переговори, та нічого не пояснюючи, відмовляє у прийнятті заяви про прийняття спадщини, хоча інших прямих спадкоємців після смерті померлої немає.

Згідно зі ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про оскарження дій Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, водночас не зазначаючи у чому саме полягають ці дії.

Проте з даного позову не вбачається наявність публічно-правового спору між сторонами, тому даний спір повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства, на підставі ст. 15 ЦПК України, згідно з якою в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, спір, що виник, не може розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, крім іншого, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними відносно спадкової справи, а матеріали повернути позивачу.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 18, 109 КАС України, -

                                                                УХ В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними відносно спадкової справи та повернути матеріали позивачці.

Роз?яснити позивачці, що вона має право звернутися з даною позовною заявою у порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя         __________________________