2-1395/11                                                                        

У Х В А Л А

12 квітня 2011 року                                                                                                    місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області  Шиян В. В., розглянувши  матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області до  Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Вказана позовна заява подана в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного суду України № 19-рп/2010 у справі № 1-40/2010 року за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини  1 статті 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України  щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ.

Таким чином відновлено дію статті 18 КАС України в частині підвідомчості справ, пов’язаних  із соціальними виплатами, відповідно до якої, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним  судам як адміністративним судам (п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України).                                                                            

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК  України, -

                                                                             УХ В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за  позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії, та повернути матеріали позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти  днів з  дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя         __________________________