АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 11-435/11 Председательствующие 1 инстанции Порох
Докладчик Волошко С.Г.
Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по уголовным делам составе:
Председательствующего Волошко С.Г.
Судей Чебыкина В.П., Чернусь Е.П.
при участии прокурора Брусенцовой И.В.
защитника-адвоката ОСОБА_1
осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 марта 2011 года в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляциям прокурора, который утвердил обвинительное заключение ОСОБА_9 и осужденного ОСОБА_2 на приговор Васильковского районного суда Днепропетровской области от 13 сентября 2010 года.
Этим приговором: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пос. Васильковка Васильковского района Днепропетровской области, гражданин Украины, ранее судимый:
1)06.07.2007 года Васильковским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.3, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденный от наказания с испытательным сроком 2 года;
2)28.10.2009 года Васильковским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден:
- по ч.1 ст. 162 УК Украины к 2 (двум) годам ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 296 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 304 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы.
Согласно ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено к отбытию четыре года лишения свободы.
Согласно ч.1 и ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Васильковского районного суда Днепропетровской области от 28.10.2009 года и путем частичного сложения наказаний определено ОСОБА_2 –четыре года шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Васильковского районного суда Днепропетровской области от 06.07.2007 года и определено окончательно к отбытию - пять лет лишения свободы.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженец с. Владимировка, Межевского района, Днепропетровской области, гражданин Украины, согласно ст. 89 УК Украины ранее не имеющий судимости,
осужден: по ч. 1 ст. 162 УК Украины к исправительным работам сроком на один год с удержанием в доход государства 10 % заработка.
На основании ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_4 освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на один год.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец пос. Васильковка Днепропетровской области, гражданин Украины, ранее не судимый,
осужден: по ч. 1 ст. 162 УК Украины к штрафу в размере 900 гривен.
Этим же приговором осуждены ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в отношении которых апелляции не подавались.
Согласно приговору ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 осуждены за совершение преступлений при следующих обстоятельствах:
«04 апреля 2009 года, около 21 часа, ОСОБА_2, ОСОБА_6, несовершеннолетние ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, в отношении которого применены меры воспитательного характера, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью обнаружения неизвестного лица, ранее угрожавшего физической расправой ОСОБА_7, и которое предположительно может находиться по месту жительства ОСОБА_11, по предложению ОСОБА_2, направились к месту жительства ОСОБА_11 на АДРЕСА_1.
4 апреля 2009 года, примерно в 22 часа, прибыв к месту жительства ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_6, несовершеннолетние ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_10, в отношении которого применены меры воспитательного характера, действуя совместно в группе лиц, по предложению ОСОБА_2, зашли во двор домовладения по АДРЕСА_1
Подойдя к дому, нарушая предусмотренное ст. 30 Конституции Украины право потерпевшего ОСОБА_11 на неприкосновенность жилища, ОСОБА_2, ОСОБА_6, несовершеннолетние ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_10, в отношении которого применены меры воспитательного характера, незаконно проникли в его дом, зайдя без разрешения ОСОБА_11, через не запертую входную дверь.
Находясь в доме ОСОБА_11, и, не обнаружив там лица, ранее угрожавшего физической расправой ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_7 и ОСОБА_3, действуя умышленно, беспричинно, с целью совершения хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, которая выражалась в настойчивых насильственных действиях в отношении ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, с исключительным цинизмом, проявившемся в бесстыдстве и демонстрации своего пренебрежения к существующим правилам и нормам поведения в обществе, нарушая спокойствие и право на отдых ОСОБА_11 и ОСОБА_13, на протяжении длительного времени с 22 до 23 часов, противопоставляя себя другим гражданам, самоутверждаясь за счет применения насилия к указанным лицам, совершили умышленные противоправные действия.
Так, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прошли в прихожую дома, где, встретили проснувшегося от шума хозяина дома ОСОБА_11, которому ОСОБА_3 с разрешения ОСОБА_2, беспричинно нанес один удар локтем в область плеча, причинив физическую боль.
Продолжал преступные действия, ОСОБА_3 прошел в спальную комнату, где беспричинно нанес спящей ОСОБА_13 один удар ногой по ноге, от чего последняя проснулась. После этого, беспричинно, нанес ей второй удар кулаком в область лица, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего века левого глаза, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к телесным повреждениям легкой степени тяжести.
Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, ОСОБА_3 вернулся в прихожую, где находился ОСОБА_11 и стал беспричинно избивать его, нанося удары руками по лицу, от чего последний упал на пол. Проявляя исключительный цинизм, с особой дерзостью, используя беспомощное состояние ОСОБА_11, ОСОБА_3 нанес ему в голову не менее 4 ударов ногами, обутыми к обувь, причинив тяжкие телесные повреждения в виде кровоизлияния твердую и мягкую мозговые оболочки, кровоизлияние в вещество головного мозга, ушиб головного мозга, от которых наступила смерть ОСОБА_11 17.04.2009 г. в 06.30 часов в ОКБ им. Мечникова.
ОСОБА_2, находившийся рядом, наблюдал за действиями ОСОБА_3, и с особой дерзостью, используя беспомощное состояние ОСОБА_11, присоединился к преступным действиям ОСОБА_3, беспричинно нанеся лежавшему на полу ОСОБА_11, не менее двух ударов ногой по ягодице и правой ноге, причинив физическую боль.
ОСОБА_15, находясь в веранде дома, увидев вошедшего в дом, ранее незнакомого ОСОБА_14, из хулиганских побуждений, беспричинно, с особой дерзостью и исключительным цинизмом, проявляя пьяную удаль, нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, причинив потерпевшему физическую боль, отчего у последнего началось кровотечение из носа. ОСОБА_3, избив ОСОБА_11, выходя из дома, встретил в веранде ранее незнакомого ему ОСОБА_14 и, видя, что у него из носа идет кровь, подойдя к нему, беспричинно, проявляя пьяную удаль, нанес удар кулаком правой руки по лицу, причинив физическую боль.
Кроме этого, ОСОБА_2 4 апреля 2009 года около 21 часа в пос. Васильковка Днепропетровской области, достоверно зная, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, и ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, являются несовершеннолетними, путем предложения и указания домовладения потерпевшего, умышленно вовлек их в преступную деятельность - незаконное проникновение в жилище ОСОБА_11.
27.11.2009 года, примерно, в 20 часов 50 минут, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на платформе «Васильковка»290 км Приднепровской ж.д., расположенной в пос. Васильковка, Днепропетровской области, совершили посадку в первый вагон пригородного электропоезда №6135 сообщением «Чаплино-Днепропетровск».
В пути следования электропоезда по участку перегона пл. «Васильковка»- ст. Синельниково-2, Приднепровской ж.д., ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, продолжили распитие спиртных напитков, а затем перешли в пятый вагон, где ОСОБА_6 и ОСОБА_7, уснули.
После отправления поезда со ст. Синельниково-2, Приднепровской ж.д., расположенной в г. Синельниково, Днепропетровской области, ОСОБА_6, проснувшись, увидел сидящего в вагоне ранее неизвестного ему ОСОБА_16 и у него возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий в отношении последнего.
Реализуя этот умысел, ОСОБА_6 подбежал к ОСОБА_16 и, грубо нарушая общественный порядок, умышленно, из хулиганских побуждений, по мотивам явного не уважения к обществу, с особой дерзостью, беспричинно стал наносить удары в область лица и туловища потерпевшему ОСОБА_16, причинив последнему физическую боль. В это же время, ОСОБА_8, увидев происходящее, присоединился к хулиганским действиям ОСОБА_6 и беспричинно нанес несколько ударов в область лица и туловища ОСОБА_16.
Продолжая свою преступную деятельность, направленную на совершение хулиганских действий, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, преследуя ОСОБА_17, вышли за последним в тамбур пятого вагона электропоезда, где, грубо нарушая общественный порядок, умышленно, из хулиганских побуждений по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, беспричинно стали наносить ему удары в область лица и туловища, причиняя последнему физическую боль. В это же время ОСОБА_18, проснувшись, последовал в тамбур за ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_19, где присоединившись к преступным действиям ОСОБА_6 и ОСОБА_20, стал беспричинно наносить удары руками в область лица и туловища ОСОБА_16.
При остановке электропоезда на пл. 235 км. Приднепровской ж.д., расположенной в г. Синельниково Днепропетровской области, ОСОБА_6. ОСОБА_8 и ОСОБА_7, продолжая хулиганские действия с применением физической силы, грубо нарушая общественный порядок, умышленно, из хулиганских побуждений по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, беспричинно вытолкнули гражданина ОСОБА_16 из тамбура вагона поезда, от чего тот упал на железнодорожную насыпь и ему была причинена физическая боль.
В ходе преступных действий ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 потерпевшему ОСОБА_16 причинены телесные повреждения в виде синяков верхней и нижней веки левого глаза, ссадины кожи левого лицевого участка, ссадин переходной каймы верхней губы справа и нижней губы слева, забойной раны слизистой оболочки верхней губы по середине, травматического повреждения края 2-го зуба верхней скулы справа и 1 -го зуба нижней скулы слева, которые по заключению судебно-медицинского эксперта, относятся к категории легких телесных повреждений».
В апелляции прокурор просит приговор отменить, в части назначеного наказания ОСОБА_21 и ОСОБА_5, из-за неправильного применения уголовного закона, постановить свой приговор, которым ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности, учитывая его возраст, а ОСОБА_5 назначить наказание, учитывая его материальное положение, в виде штрафа 850 гривен, вместо 900 грн., назначенных по приговору.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_2 просит приговор отменить, полагая, что суд не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства, а именно не принял во внимание наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, преклонный возраст родителей и постановить свой приговор, которым назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
Заслушав докладчика, прокурора, просившего частично удовлетворить апелляцию прокурора в отношении ОСОБА_4 и оставить без удовлетворения апелляцию осужденного ОСОБА_2, осужденного ОСОБА_2, который в свою очередь, просил удовлетворить его апелляцию и апелляцию прокурора, мнение осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, просивших оставить приговор без изменения, исследовав материалы уголовного дела в совокупности с доводами апелляций, судебная коллегия полагает, что апелляции удовлетворению не подлежат.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в совершении преступлений, изложенных в приговоре, в полном объёме подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными судом первой инстанции, которым дана надлежащая оценка и они правильно положены в основу приговора, исходя из чего суд правильно квалифицировал содеянное ОСОБА_2 по ст. ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 304 УК Украины; ОСОБА_5 по ст. 162 ч. 1 УК Украины; ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 162 УК Украины.
Что касается назначенного ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 наказания, то судебная коллегия считает, что оно соответствует тяжести совершенных преступлений, а поэтому доводы апелляции прокурора в части смягчения наказания ОСОБА_2, а также освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_4 несостоятельны, как и доводы апелляции ОСОБА_2 о смягчении назначенного ему наказания.
При определении меры наказания указанным осужденным, суд, как усматривается из приговора, учёл характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данные о личности осужденных, а также обстоятельства, смягчающие их ответственность, в том числе и те, на которые ссылается осужденный ОСОБА_2 в своей апелляции.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А
Апелляции прокурора, который утвердил обвинительное заключение ОСОБА_9 и осужденного ОСОБА_2 –оставить без удовлетворения, а приговор Васильковского районного суда Днепропетровской области от 13 сентября 2010 в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 –без изменения.
Судьи: