2-32/11

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        28 березня 2011 року  Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

        головуючого судді                                 Ковальчук Т.А.

        при секретарі                                          Хорольській І.П.,

        за участю:

        прокурора                                               Дубовик А.В.,

        представника відповідача                     ОСОБА_1,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області  в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції                     в Дніпропетровській області до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз-України» в особі Газопромислового управління «Шебелингазвидобування» Дочірньої компанії «Укргазвидобування»національної акціонерної  компанії «Нафтогаз-України», ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок використання земельних ділянок за нецільовим призначенням, -

ВСТАНОВИВ:

          У травні 2010 року позивач Прокурор Магдалинівського району Дніпропетровської області  в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області звернувся до суду з  позовом до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз-України»в особі Газопромислового управління «Шебелингазвидобування» Дочірньої компанії «Укргазвидобування»національної акціонерної  компанії «Нафтогаз-України», ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок використання земельних ділянок за нецільовим призначенням, посилаючись на те, що проведеною державним інспектором відділу державного контролю               за додержанням земельного законодавства Головного управління Держкомзему                                  у Дніпропетровській області перевіркою було встановлено та 06.04.2010 року складено акт             про те, що громадянином ОСОБА_2 та заступником директора ДК «Укргазвидобування»  НАК «Нафтогаз-України»Перещепинське НГП ГПУ «Харківгазвидобування»ОСОБА_3 укладено договори сервітуту:

1)          120-11 від 18.04.2008 року на користування земельною ділянкою площею 0,1530 га             для обслуговування свердловини № 53, розміщеної на території  Мар’ївської  сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.  Земельна ділянка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності  на землю ІV-ДП № 053545 від 31.08.2000 року, відповідно до якого земельна ділянка відноситься                   до земель  сільського господарського призначення (рілля). Договір сервітуту зареєстровано за № 00029 від 16.10.2008 року.

2)          121-11 від 18.04.2008 року на користування земельною ділянкою площею 0,08 га                 для обслуговування свердловини № 17, розміщеної на території  Мар’ївської  сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.  Земельна ділянка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності  на землю ІV-ДП № 053545 від 31.08.2000 року, відповідно до якого земельна ділянка відноситься   до земель  сільського господарського призначення (рілля). Договір сервітуту зареєстровано за № 00030 від 16.10.2008 року.

Вважає, що зазначені сервітути було укладено з порушеннями вимог чинного законодавства, оскільки ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз-України»Перещепинське НГП ГПУ «Харківгазвидобування»не є власником земельної ділянки, а власником земельної ділянки не було забезпечено використання земельної ділянки за цільовим призначенням. Відповідно до проведеного розрахунку  розмір  збитків, заподіяних державі внаслідок використання земельних ділянок не за цільовим призначенням становить 1 566 грн. 49 коп.,            яку позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь держави.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовну заяву, просив суд задовольнити позов та стягнути збитки, заподіяні нецільовим використанням земельної ділянки. Представник позивача - Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, в судове засідання                не з’явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, раніше в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надавши суду письмові пояснення по позовній заяві.

Представник відповідача –Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз-України»в особі Газопромислового управління «Шебелингазвидобування» Дочірньої компанії «Укргазвидобування»національної акціонерної  компанії «Нафтогаз-України», у судове засідання з’явився, надавши суду відповідну заяву               про визнання позову у повному обсязі.  

Відповідач 2 –ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача - Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз-України»в особі Газопромислового управління «Шебелингазвидобування»Дочірньої компанії «Укргазвидобування»національної акціонерної  компанії «Нафтогаз-України», вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.04.2010 року державним інспектором відділу державного контролю за додержанням земельного законодавства Головного управління Держкомзему                  у Дніпропетровській області Бабенко О.В. було проведено перевірку та складено акт про те,                 що громадянином ОСОБА_2 та заступником директора ДК «Укргазвидобування»                    НАК «Нафтогаз-України»Перещепинське НГП ГПУ «Харківгазвидобування»ОСОБА_3 укладено договори сервітуту:

1)          120-11 від 18.04.2008 року на користування земельною ділянкою площею 0,1530 га              для обслуговування свердловини № 53, розміщеної на території  Мар’ївської  сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.  Земельна ділянка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності  на землю ІV-ДП № 053545 від 31.08.2000 року, відповідно до якого земельна ділянка відноситься  до земель  сільського господарського призначення (рілля). Договір сервітуту зареєстровано за № 00029 від 16.10.2008 року.

2)          121-11 від 18.04.2008 року на користування земельною ділянкою площею 0,08 га                  для обслуговування свердловини № 17, розміщеної на території  Мар’ївської  сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.  Земельна ділянка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності  на землю ІV-ДП № 053545 від 31.08.2000 року, відповідно до якого земельна ділянка відноситься                    до земель  сільського господарського призначення (рілля). Договір сервітуту зареєстровано за № 00030 від 16.10.2008 року.

          Зазначені сервітути було укладено з порушеннями вимог чинного законодавства, оскільки ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз-України»Перещепинське НГП                       ГПУ «Харківгазвидобування»не є власником або користувачем земельної ділянки, право власності або користування відносно яких оформлюється згідно зі ст.ст. 123,151 Земельного Кодексу України, та отримання  правовстановлюючих документів проводиться згідно ст.ст. 125, 126 Земельного Кодексу України. До того ж власником земельної ділянки не було забезпечено використання земельної ділянки за цільовим призначенням, що суперечить вимогам ст. 91 Земельного Кодексу України.

        Відповідно до ст. 407 ЦК України право користування чужою земельною ділянкою  встановлюється  договором між власником  земельної ділянки і особою, яка виявила бажання користуватися  земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб.

Закон України від 19.06.2003 року № 963-ІV «Про державний контроль за використанням та охороною земель»передбачає, що невиконання вимог щодо використання земель                              за цільовим призначенням це є невикористання земельної ділянки, крім реалізації науково-обґрунтованих проектних рішень, або фактичне використання земельної ділянки, яке                        не відповідає її цільовому призначенню, встановленому при передачі земельної ділянки                     у власність чи наданні в користування, в тому числі в оренду, а також недодержання режиму використання земельної ділянки або її частини в разі встановлення обмежень (обтяжень).

        Відповідно до вимог ст. 3  Закон України «Про державний контроль за використанням             та охороною земель»основними принципами здійснення  державного контролю                                за використанням та охороною земель є, зокрема, повне відшкодування шкоди, заподіяною довкіллю внаслідок порушення земельного законодавства України.

        Розрахунок суми позову обґрунтований наданим позивачем розрахунком розміру відшкодування збитків, заподіяних державі в наслідок використання земельних ділянок                     не за цільовим призначенням складним 06.04.2010 року державним інспектором відділу державного контролю за додержанням земельного законодавства Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області на підставі Методики, затвердженої  Постановою Кабінету Міністрів України  від 25.07.2007 року № 963, та складає суму 1 566 грн. 49 коп.

        Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

        Оскільки позов задоволено у повному обсязі, відповідно до ст. 88 ЦПК України                          з відповідачів на користь держави підлягає солідарному стягненню судовий збір в розмірі                 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.               00 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 58-62, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 16, ч. 1 ст. 407, 410 ЦК України, ст.ст. 91, 125, 126 Земельного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області                          в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області                 до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз-України»в особі Газопромислового управління «Шебелингазвидобування» Дочірньої компанії «Укргазвидобування»нціональної акціонерної  компанії «Нафтогаз-України», ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок використання земельних ділянок за нецільовим призначенням  –задовольнити.

Стягнути солідарно з Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз-України»в особі Газопромислового управління «Шебелингазвидобування» Дочірньої компанії «Укргазвидобування»національної акціонерної  компанії «Нафтогаз-України»(вул. Жовтнева, 9 смт. Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область, р/р 260087750 в АБ «Укргазбанк»м. Харків, МФО 350448, код за ЄДРПОУ 00153146) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь держави Україна:

-          збитки, заподіяні державі  внаслідок використання земельних ділянок за нецільовим призначенням в сумі -  1 566 грн. 49 коп.;

-          судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.;

-          витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп.

         Рішення може  бути оскаржене в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Особи, які брало участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть надати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                       Т.А.Ковальчук