Справа № 33-124/2011
Категорія ст.130ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Максимюк Р.Ю.
Суддя Томенчук Б.М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Томенчук Б.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 25 березня 2011 року,-
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.
З постанови суду вбачається, що 06.03.2011 року о 04 год. 07 хв. в смт. Отинії Коломийського району ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом "ВАЗ-2108" д.н.з. НОМЕР_1, був затриманий працівниками міліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. Відповідно до освідчення на стан алкогольного сп’яніння в його крові було виявлено 0,78 проміле.
В змінах до апеляції ОСОБА_2 не оспорюючи своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, просить пом’якшити йому стягнення не пов’язане із позбавленням права керувати транспортними засобами чи штрафом, врахувавши його важке матеріальне становище.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляцію у зміненому виді, перевіривши справу вважаю, що апеляція у зміненому виді підлягає до задоволення.
Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також із постанови судді
вбачається, сам ОСОБА_2 не заперечував про факт вживання ним спиртного, добровільно погодився на освідчення, факт вживання алкогольних напоїв визнав, тобто з результатом тестування на алкогольне сп’яніння погодився як і з протоколом про адміністративне правопорушення про що у постанові зазначено суддею.
Разом з тим, при накладенні стягнення коли санкція статті передбачає альтернативне стягнення, суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, повинен врахувати усі обставини справи,
матеріальний стан та особу правопорушника.
Як вбачається з поданих документів ОСОБА_2 являється безробітним і допомагає перестарілим батькам та частково утримує їх, що є підставою для визначення йому стягнення у виді громадських робіт.
На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу у зміненому виді ОСОБА_2 задовольнити, постанову Коломийського міськрайонного суду від 25 березня 2011 року щодо нього змінити, накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Б.М.Томенчук
Івано-Франківської області
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Б.М.Томенчук