Справа № 33-109/2011
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д.М.
Суддя Гандзюк В.П.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 11 березня 2011 року,-
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
За постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 24.02.2011 року о 23год. 30хв.в м. Івано-Франківськ по вул. Г.Мазепи керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В поданій апеляції ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає обставинам справи. Просить цю постанову змінити в частині накладення стягнення. Посилається на те, що працівником ДАІ було порушено вимоги щодо складання протоколу про адмінправопорушення, а судом не враховано вимоги ст.33 КУпАП. Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що апеляція до задоволення не підлягає.
Суддя місцевого суду правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, за яке на нього накладено стягнення, ґрунтується на належно зібраних і досліджених у судовому засіданні доказах.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2011 року видно, що ОСОБА_2 власноручними поясненнями визнав свою вину та відмовився від проходження
медогляду на предмет перебування в стані алкогольного сп’яніння. Будь-яких претензій до працівників ДАІ не пред’являв.
Суддя дав належну оцінку наявним у справі доказам і прийняв законне рішення.
Вчинене ОСОБА_2 правопорушення правильно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП. Адміністративне стягнення на нього накладено в межах санкції зазначеної норми закону, воно є необхідним для попередження нових правопорушень.
Підстав для скасування постанови не вбачаю.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 11 березня 2011 року щодо нього – без зміни.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області В.П. Гандзюк
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області В.П. Гандзюк