Справа №  22-ц-399/2011  

Категорія  53       

Головуючий у 1 інстанції  Мельник І.І.  

Суддя-доповідач  Томин О.О.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

                    головуючої                    Томин О.О.

                    суддів:                      Беркій О.Ю., Шишка А.І.

з участю           cекретаря                    Довжинської Н.Б.

представника           апелянта:           Дяків О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей про стягнення суми втрати заробітної плати у відповідності до індексів інфляції, за апеляційною скаргою Міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області на рішення Галицького районного суду від 08 вересня 2009 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Галицького районного суду від 08 вересня 2009 року задоволено позов ОСОБА_3. Стягнуто з Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей в користь ОСОБА_3 1149 грн. 05 коп. індексації втрати заробітної плати та незаконно утриманих коштів у відповідності до індексів інфляції та 74 грн. вартості за проведення аудиторськї перевірки. Стягнуто з Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей  в дохід держави 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Не погоджуючись з даним рішенням, Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що рішення постановлено судом з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На думку апелянта, судом першої інстанції не взято до уваги вимоги чинного законодавства щодо проведення індексації грошових доходів населення.

Апелянт посилаючись на зазначені обставини, просив рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В судовому засіданні апеляційного суду представник Міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області вимоги апеляційної скарги підтримав.  ОСОБА_3 в судове засідання, будучи належним чином повідомлена, не з’явилася, поважності причин неявки не повідомила.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень,  крім випадків,  встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини,  які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Звертаючись до суду та вимагаючи стягнення з відповідача в її користь 1149 грн. 05 коп. індексації втрати заробітної плати  та незаконно утриманих коштів у відповідності до індексів інфляції, позивач посилалася на невиконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку та незаконно утриманих коштів в загальній сумі 9311 грн. 58 коп.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2009 року задоволено позов ОСОБА_3 та поновлено її на роботі, а також стягнуто з Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей в її користь 7443 грн.45 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 1868 грн.13 коп. незаконно утриманих коштів, однак рішення суду в цій частині не виконано.

Відповідно до вимог ст.95 КЗпП України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема  аудиторської довідки від 27.07.2009 року, сума індексації втрати заробітної плати та незаконно утриманих коштів в розмірі 1868,13 грн. у відповідності до індексів інфляції за період з липня 2008 року по червень 2009 року ОСОБА_3 становить 1149,05 грн. Аудиторська довідка проведена аудиторською фірмою «Аудит-експрес», яка здійснює аудиторську діяльність на підставі Свідоцтва про включення в Реєстр Аудиторської палати України за №000248 (а.с – 3).

Тому зазначений документ обґрунтовано прийнято судом у якості допустимого доказу. Доводи апелянта про невірне проведення розрахунку є голослівними і не спростовують висновок спеціаліста.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що фактичні обставини справи судом першої інстанції з’ясовано всебічно та повно, дано їм вірну правову оцінку, а рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307,  308, 313-315, 317   ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області відхилити.

Рішення Галицького районного суду від 08 вересня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів  з часу набрання законної сили.

Головуюча                                                                                Томин О.О.

Судді                                                                                          Беркій О.Ю.

                                                                                                           Шишко А.І.