Справа №  22-ц-687/2011  

Категорія  5       

Головуючий у 1 інстанції  Беркещук Б.Б.  

Суддя-доповідач  Томин О.О.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах  апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

                                  Головуючої: Томин О.О.,  

                                  суддів: Беркій О.Ю., Фединяка В.Д.

                                  секретаря: Довжинської Н.Б.  

                                  позивача: ОСОБА_2

        розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів витрачених на ремонт, переобладнання та добудову до житлового будинку,  за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 16 березня 2011 року, -

                                                       в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 16 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів витрачених на ремонт, переобладнання та добудову до житлового будинку призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

         На дану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив про порушення судом вимог чинного процесуального законодавства. Вважає, що не було правових підстав для зупинення провадження та доцільності проведення експертизи, при цьому не враховано його думку з цього приводу. Тому просив ухвалу суду скасувати.

          Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України ухвала в частині призначення експертизи, в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Колегія суддів, перевіряючи ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі, приходить до висновку, що вона постановлена з додержанням вимог закону. Відповідно до вимог п.5 ст. 202 ЦПК України, суд вправі зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

          Розглянувши справу в межах заявленого клопотання та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що підстав для скасування ухвали суду першої інстанції немає, оскільки вона постановлена з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

          Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 16 березня 2011 року залишити без зміни.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:                                                                                                 О.О. Томин

Судді:                                                                                                                          О.Ю. Беркій

                                                                                                                     В.Д. Фединяк