Справа № 10-340/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
_____________________________________________________
Дело № 10-340\2011 год Председательствующий в 1-ой инстанции
Веденеева Т.Г.
Докладчик во 2-й инстанции
Озарянская Л.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 апреля 2011 года гор. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Гриценко С.И.,
судей Жечевой Н.И., Озарянской Л.А.,
с участием прокурора Гирного В.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, апелляцию обвиняемого ОСОБА_3
на постановление Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 14 апреля 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком до 2 месяцев в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Брянки Луганской области, гражданина Украины, зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, ранее судимого:
1) 09.03.2010 года Бердянским горрайсудом Запорожской области по ст. ст.186 ч.2, 75,76 УК Украины на 4 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
Как указано в постановлении суда, органом досудебного следствия, ОСОБА_3 обвиняется в том, что, 10.04.2011 года, примерно в 18 часов 30 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле такси, в районе магазина «Азовец» по ул. Орджоникидзе в г.Бердянске, действуя умышленно, повторно, их корыстных побуждений, в условиях очевидности, без применения насилия, рывком руки выхватил из руки ОСОБА_4 и открыто похитил мобильный телефон стоимостью 700 грн. со шнурком, сим-картой и картой памяти, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 800 грн.
11.04.2011 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
11.04.2011 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
13.04.2011 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 186 УК Украины в том, что он, будучи ранее судим за грабеж чужого имущества, в период испытательного срока совершил новое преступление.
Суд, исследовав все представленные доказательства, постановлением от 14.04.2011 г. удовлетворил представление следователя, избрал в отношении ОСОБА_3 мерой пресечения содержание под стражей сроком на два месяца, исчисляя срок с 11 апреля 2010г.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_3 просит отменить постановление суда, так как считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно, указывает, что преступления он не совершал, а потерпевший ОСОБА_4 его оговаривает. Просит освободить его из-под стражи.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего, чтосудом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция обвиняемого удовлетворению не подлежит.
В соответствии с требованиями ст. 148 УПК Украины мера пресечения избирается с целью предотвращения попыток уклониться от следствия или суда, препятствовать установлению истины по делу, либо продолжить преступную деятельность, а также с целью обеспечения выполнения процессуальных решений.
Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может попытаться уклониться от следствия и суда, или препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
Как видно из представленных в апелляцию материалов дела, ОСОБА_3 ранее судим за совершение аналогичного тяжкого корыстного преступления, обвиняется в совершении прступления в период испытательного срока, не работает, а значит не имеет постоянного источника доходов, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность,
Коллегия судей считает, что суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные доказательства, данные о личности обвиняемого, обоснованно принял решение об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Постановление Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 14 апреля 2011 года об избрании меры пресечения ОСОБА_3 в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Судьи
1. 2. 3.