Справа № 2-а-17/07

ПОСТАНОВА

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Амвросіївський районний суд Донецької області у складі: судді Смольнякова О.О. при секретарі Собіній Т.О. розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Амвросіївка справу за позовом Білоярівської сільської ради до ОСОБА_1про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Білоярівська сільська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1про визнання дій неправомірними, мотивуючи тим, що 20.04.2004 року Господарський суд Донецької області видав наказ про примусове виконання рішення суду, за яким з ТОВ „Нижньокринське" на користь Білоярівської сільської ради стягнуто заборгованість по сплаті орендної плати за землю у сумі 5552,24 гривень. Наказ передано на виконання до виконавчої служби Амвросіївського району, яка відкрила провадження по справі. Однак, 25.10.2005 року ОСОБА_1, який на той час був головою Білоярської сільської ради, безпідставно звернувся до виконавчої служби з заявою про повернення судового наказу без виконання. Рада вважає, що дії ОСОБА_1є незаконними, тому що на підставі його заяви виконавче провадження було закрито і рада не має права знов направити наказ на виконання, до сільського бюджету не надійшли кошти, чім було порушено виконання бюджету, що тягне за собою порушення законних прав на інтересів громадян ради та плану виконання фінансових ресурсів необхідних для забезпечення загальних інтересів територіальної громади.

У судовому засіданні голова Білоярівської сільської ради підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що вона, як голова ради, почала виконувати свої обов'язки з 26.04.2006 року. У грудні 2006 року вона в документах ради виявила постанову виконавчої служби від 29.12.2005 року про закриття виконавчого провадження по наказу Господарчого суду від 08.04.2004 року. Провадження було закрито на підставі листа голови ради ОСОБА_1, який датовано 28.10.2005 року. ООО „Нижньокринське" на протязі тривалого часу не бажало виконувати наказ суду. До виконавчої служби наказ було направлено 11.08.2005 року, графік погашення заборгованості підписано у жовтні 2005 року, с кінцевим строком виплати у січні 2006 року, але він виконаний не був. Просить визнати дії ОСОБА_1 неправомірними.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився та не повідомив про причину неявки. Про час розгляду справи повідомлено належним чином.

Суд вважає, що у справі достатньо даних для розгляду справи по суті.

Вислухавши голову Білоярівської сільської ради, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 20.04.2004 року Господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення суду по справі № 8Y71 про стягнення з ТОВ „Нижньокринське" на користь Білоярівської сільської ради 5552,24 гривень.

Наказ наданий до відділу Державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції 11.08.2005 року і в цей же день відкрито виконавче провадження ( постанова від 11.08.2005 року).

28.10.2005 року голова Білоярівської сільської ради ОСОБА_1 звернувся до відділу ДВС з листом, у якому просить повернути наказ без виконання, посилаючись на

2

те, що між сільською радою та ТОВ „Нижньокринське" підписано графік погашення заборгованості.

На підставі вказаного листа постановою відділу ДВС від 29.12.2005 року виконавче провадження закінчено на підставі ст.37 Закону України „Про виконавче провадження".

Встановлено, що ТОВ „Нижньокринське" свої обов'язки по погашенню заборгованості у добровільному порядку, відповідно до схваленого графіку, не виконало до теперішнього часу.

Відповідно до п.4 ст.33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» справляння плати за землю є компетенцією виконавчого органу ради. Ст. 42 вказаного закону не відносить до повноважень сільського голови вирішення питань справляння плати за землю, а саме заборгованість по оредної платі за землю булла стягнута наказом Господарського суду з ТОВ «Нижньокринське».

Тобто, суд вважає, що викликая наказ суду з примусового виконання, колишній голова Білоярівської сільської ради ОСОБА_1 звищів свої повноваження. Як наслідок цього, до місцевого бюджету Білоярівської сільської ради не надійшли відповідні кошти, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.ст.38, 40 Закону України «Про виконавче провадження» завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову.

Керуючись ст.ст. 158-164 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Дії ОСОБА_1по виклику без виконання з відділу Державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції наказу Господарського суду Донецької області від 20 квітня 2004 року про стягнення з ТОВ «Нижньокринське» на користь Білоярівської сільської ради 5552 гривень 24 копійок - визнати протиправними.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.