Справа № 2-11612/10

У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

            24.02.2011 року   Приморський  районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді –Турецького О.С.

при секретарі –Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про  виправлення  помилок   у судовому рішенні,

                                                                ВСТАНОВИВ:

           21.12.2010 року Приморським  районним судом  м. Одеси було ухвалено рішення по цивільній  справі  за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «АУРУМ»про стягнення середнього заробітку під час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яким позовні вимоги позивача було задоволено частково.

          Однак, в процесі написання рішення була допущена помилка в рішенні суду, а саме невірно вказано ім*я  та фамілія  позивача: «Швеця Миколая»замість «Швець Миколи».

         ОСОБА_1 подав  до суду заяву про виправлення помилок у судовому рішенні.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні своєї заяви.

Відповідач в судове засідання не з’явився,  про час та місце розгляду справи був сповіщений  належним чином, причини неявки суду не відомі.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача,   суд дійшов до висновку, що заявлена заява підлягає  задоволенню з наступних підстав.

        Відповідно до копій документів, котрі були досліджені у судовому засіданні, судом встановлено, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, тобто вказані заявником  помилки в судовому рішенні повинні бути виправлені.

У відповідності зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

           За таких обставин, суд доходить до висновку, що в рішенні   Приморського районного суду міста Одеси від 21.12.2010 року за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «АУРУМ»про стягнення середнього заробітку під час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , необхідно усунути помилки, які були допущені при написанні  рішення суду, а саме в рішенні вказати ім*я  та фамілію  позивача:  «Швець Миколи Федоровича».   

         Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

                                                УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

            Виправити помилки в рішенні  Приморського районного суду міста Одеси від 21.12.2010 року за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «АУРУМ»про стягнення середнього заробітку під час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , а саме в рішенні викласти  ім*я  та фамілію  позивача:  «Швець Миколи Федоровича».   

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський  районний суд міста Одеси  шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

    Суддя:                                                                                                Турецький О.С