Справа № 2 –779/11

                                                              РІШЕННЯ

                                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                               (ЗАОЧНЕ)                                                                  

                22.02.2011 року,                                                                                             

Приморський районний суд міста Одеси, в складі:

          головуючого –судді Турецького О.С.

при секретарі -  Курченко В.М.

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом  Прокурора  Заводського району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про захист прав споживача та стягнення заборгованості за вкладом,-

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Прокурор  Заводського району м. Миколаєва діючий в інтересах ОСОБА_1  звернувся до суду із позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про захист прав споживача та стягнення заборгованості за вкладом.

          Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян в суді у випадках , визначених законом . Право звернення прокурора або його заступника до суду передбачено ст. 121 Конституцією України, п. 6 ст. 20, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»та ст.. 60 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом . Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами про захист прав і свобод іншої особи.

До прокуратури Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 права якої були порушені і потребують судового захисту,проте остання через свій похилий вік та тяжкий матеріальний стан не може самостійно захищати себе у суді, що є підставою для представництва її інтересів прокурором в суді.

05.07.2008р. між Кредитною Спілкою «Перше кредитне товариство»(далі КС «Перше кредитне товариство») та членом вказаної кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений договір  № НИ-1/826/08/132   (далі Договір) по залученню вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов вказаного договору КС «Перше кредитне товариство»прийняла на зворотній основі від ОСОБА_1 грошовий вклад на депозитний рахунок у розмірі 14000(чотирнадцять тисяч)грн. та зобов’язалась повернути цей внесок (вклад) та сплатити відсотки в розмірі 21% річних , нараховані за користування ним. Відповідно до п.п.1.1. строк дії Договору становив 12 місяців з 05.07.08р. по 05.07.09р.

29.07.2009р . між КС  «Перше кредитне  товариство»та членом вказаної кредитної спілки ОСОБА_1 укладений договір  № НИ -1/0632/09/1803 по залученню вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов вказаного договору КС «Перше кредитне  товариство» прийняла на зворотній основі від ОСОБА_1 грошовий вклад на депозитний рахунок у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч)грн. та зобов’язалась повернути цей внесок (вклад) та сплатити відсотки в розмірі  23% річних, на раховані за користування ним. Відповідно до п.п. 1.1. строк дії Договору   становив 6 місяців з 29.07.09р. по 29.01.10р.

Згідно п.п. 2.7. Договору КС  «Перше кредитне  товариство»зобов’язана своєчасно повернути вкладнику внесок в повному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України  «Про кредитні спілки»(далі Закону) кредитна спілка є юридичною особою.

Статтею 96 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов’язаннями .

В порушення статей ЦК України та умов договору № НИ-1/826/08/132   та договору

№ НИ -1/0632/09/1803 КС «Перше кредитне  товариство»зобов’язання належним чином не виконується .Так , загальна сума заборгованості з виплат внесків та процентів перед ОСОБА_1  складає 20170,77грн.

            У судове засідання сторони не з’явилися.

           ОСОБА_1 надіслала суду заяву в якій зазначила , що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, розглядати справу за її відсутністю.

           Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату та час слухання справи був повідом ленний належним чином, причини неявки суду невідомі, це дозволило суду розглянути справу в заочному порядку.

          Дослідивши матеріали справи та існуючі у справі  докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню.   

Так, судом встановлено, що  05.07.2008р. між Кредитною Спілкою «Перше кредитне товариство»(далі КС «Перше кредитне товариство») та членом вказаної кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений договір  № НИ-1/826/08/132   (далі Договір) по залученню вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов вказаного договору КС «Перше кредитне товариство»прийняла на зворотній основі від ОСОБА_1 грошовий вклад на депозитний рахунок у розмірі 14000(чотирнадцять тисяч)грн. та зобов’язалась повернути цей внесок (вклад) та сплатити відсотки в розмірі 21% річних , нараховані за користування ним. Відповідно до п.п.1.1. строк дії Договору становив 12 місяців з 05.07.08р. по 05.07.09р.

29.07.2009р . між КС  «Перше кредитне  товариство»та членом вказаної кредитної спілки ОСОБА_1 укладений договір  № НИ -1/0632/09/1803 по залученню вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов вказаного договору КС «Перше кредитне  товариство» прийняла на зворотній основі від ОСОБА_1 грошовий вклад на депозитний рахунок у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч)грн. та зобов’язалась повернути цей внесок (вклад) та сплатити відсотки в розмірі  23% річних, на раховані за користування ним. Відповідно до п.п. 1.1. строк дії Договору   становив 6 місяців з 29.07.09р. по 29.01.10р.

Згідно п.п. 2.7. Договору КС  «Перше кредитне  товариство»зобов’язана своєчасно повернути вкладнику внесок в повному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України  «Про кредитні спілки»(далі Закону) кредитна спілка є юридичною особою.

Статтею 96 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов’язаннями .

В порушення статей ЦК України та умов договору № НИ-1/826/08/132   та договору

№ НИ -1/0632/09/1803 КС «Перше кредитне  товариство»зобов’язання належним чином не виконується .Так , загальна сума заборгованості з виплат внесків та процентів перед ОСОБА_1  складає 20170,77грн.

        Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України “Про кредитні спілки”, внески ( вклади ) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст.23 Закону України “Про кредитні спілки”, має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.11 Закону України “Про кредитні спілки”, член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом  кредитної спілки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до  умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226  ЦПК  України,  ст. ст. 525, 526,  610, 611 Цивільного кодексу України, суд –

                                                               ВИРІШИВ:

         Позов Прокурора  Заводського району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про захист прав споживача та стягнення заборгованості за вкладом  –задовольнити.

         Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 суму залученого вкладу та відсотки у розмірі 20 170,77  гривень.

         Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь держави суму судових витрат на ІТЗ у розмірі 120 гривень.

          Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Заява про перегляд даного заочного рішення, може бути подана до Приморського райсуду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення

   Суддя                                                                                                       Турецький О.С.