ВИРОК №1-366/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2008 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Галича А.І.
при секретарі: Волошиній А.А.
адвоката : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця жителя АДРЕСА_1, українця , гр.України , з середньою освітою , не одруженого , не працюючого , раніше судимого 20 січня 2005 року Прилуцьким міськрайонний судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі ,
за ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2007 року близько 23 години на вул.Шорса в м.Прилуки , ОСОБА_2, зустрівши свою знайому ОСОБА_3, на грунті неприязних стосунків, в процесі сварки, наніс їй тілесні ушкодження, що згідно висновку експерта №1008 від 18.12.2007 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним за пред'явленим йому зі сторони ОСОБА_3 обвинуваченні за ч.2 с.125 КК України частково та суду пояснив, що потерпіла ОСОБА_3 проживає з ним по сусідству .
19 липня 2007 року у близько 23 години , повертаючись до дому, на вул.Щорса в м.Прилуки, зустрів ОСОБА_3. Разом з нею йшли в напрямку свого місця проживання. Йдучи по дорозі розмовляли. ОСОБА_3 була у нетверезому стані і в ході розмови стала говорити йому, що він та його мати живуть за рахунок допомоги , яку надають на лікування його тяжкохворої сестри. Ця розмова його дуже образила і він, не втримавшись вдарив ОСОБА_3 по губам, а вона , в свою чергу, схопила його за одяг і вони разом упали на землю. ОСОБА_3 продовжувала його ображати, а тому він намагався закрити їй рот рукою . Після цього встав і пішов до дому . Не заперечує, що в результаті його дій могли виникнути, вказані в експертизі , тілесні ушкодження , але це була його реакція на образи зі сторони ОСОБА_3. Сам він був у тверезому стані.
Окрім часткового визнання самого підсудного, його вина підтверджується показами потерпілої ОСОБА_3 , яка суду показала, що 19 липня 2007 року у неї гостювала подруга ОСОБА_4, з якою вжили спиртного з нагоди річниці смерті її чоловіка. Після цього близько 23 години, провівши її до автомобіля „таксі” , зустріла свого сусіда ОСОБА_2, разом з яким пішла в напрямку будинку.
По дорозі, під час розмови, ОСОБА_2 став обнімати її , а потім повалив її на землю. Вона почала кричати та кликати на допомогу , а останній закривав їй рота та стискував пальцями все обличчя, спричинивши їй при цьому тілесні ушкодження.
Приблизно через десять хвилин в їх бік їхав автомобіль „таксі” і, злякавшись ОСОБА_2 втік. Прийшовши до додому, вона все розповіла своїм донькам , які викликали міліцію , а 20 липня вона офіційно звернулася із заявою до правоохоронних органів.
В подальшому до неї до дому приходив ОСОБА_2 і його мати і просили пробачення , але вона не має наміру прощати за скоєне і наполягає на його покаранні.
Просить стягнути з ОСОБА_2 моральні збитки в розмірі 2000 грн. та судові витрати по наданню юридичних послуг в сумі 300 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши покази підсудного, потерпілої , приходить до висновку, що пред'явлене потерпілою ОСОБА_3 обвинувачення підсудному ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України знайшло своє підтвердження, окрім показань потерпілої та підсудного і іншими матеріалами кримінальної справи:
Згідно висновку експерта №1008 від 18.12.2007 року у гр.ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді садна в області перенісся, 2-а садна на фоні набряку нижньої губи , 3-и садна в скуловій області справа, набряк в потиличній області по центру , забійна рана слизової верхньої губи на фоні синця і набряку верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
По факту подій 19 липня 2007 року Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області за заявою ОСОБА_3 було проведено перевірку за результатами якої відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину , передбаченого ст.ст. 15, 152 КК України , а ОСОБА_2 було винесено офіційне попередження.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв злочин передбачений за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Все це знайшло своє підтвердження у судовому засіданні , за що підсудний і повинен нести кримінальну відповідальність
Переходячи до вибору міри покарання, суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, є інвалідом третьої групи і вважає за необхідне вибрати йому покарання у вигляді громадських робіт.
Заявлений потерпілою цивільний позов про відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000 грн. підлягає частковому задоволенню, з урахуванням глибини фізичних, душевних страждань та вимог розумності і справедливості.
Судові витрати, понесені потерпілою за надання юридичної допомоги у розмірі 300 грн. підлягають стягненню з підсудного на користь потерпілої.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п'ятдесят ) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 500 (п'ятсот ) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 300 (триста) грн. судових витрат по справі , а всього 800 ( вісімсот) грн.
Запобіжну міру, до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд на протязі п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: