Справа № 2-758/11  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Кравченко В.  О.,

              при секретарі –при секретарі Юда М. М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, КП Конотопське МБТІ про встановлення факту належності майна та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

                                                                                        В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити факт належності на праві приватної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих у АДРЕСА_1. А також визнати за ним право власності на це майно в порядку спадкування за заповітом. Вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 був його батьком, після смерті якого відкрилася спадщина, у тому числі і на вищезгадані будівлі, яку він прийняв подавши своєчасно заяву до нотаріальної контори. Однак при оформленні з»ясувалося, що відсутні документи, які б засвідчували право власності спадкодавця на вказане спадкове майно й по обліку комунального підприємства «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» воно не зареєстроване, що є перешкодою для юридичного оформлення спадщини.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги позову підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

          Відповідач Малосамбірська сільська рада Конотопського району Сумської області надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с. 14).

          Треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора та КП Конотопське МБТІ також надали заяви про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують (а.с. 13, 15).

          Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

          Суд, вислухавши позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

          Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

          Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих у АДРЕСА_1. А також  визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом, право власності на вищевказані будівлі.

          Керуючись: ст.ст.331, 376, 392, 1220, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, абз. 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” ст.ст. 10, 57- 60, 209,  212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

                                                                                             В И Р І Ш И В :

          Позовні  вимоги ОСОБА_1  задовольнити.  

          Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, житлового будинку та господарчо-побутових будівель, що складаються з житлового будинку “А-1”, літньої кухні “Б”, сараїв “В”, “Е” і “Л”, гаражу “Г”, вбиральні “Д”, погрібу “Пг”, колодязя “к” й огорожі “№”, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які складаються з житлового будинку “А-1”, літньої кухні “Б”, сараїв “В”, “Е” і “Л”, гаражу “Г”, вбиральні “Д”, погрібу “Пг”, колодязя “к” й огорожі “№”, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.  

          Суддя                                                                                                    Кравченко В.  О.