П О С Т А Н О В А                        Справа  № 3-191/08

21 січня 2008  року                                                                               Суддя   Царичанського  районного     суду   Дніпропетровської   області    Сорока Б.М.,    розглянувши    матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

                                            ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1 року

                                             народження,  громадянки   України,   мешканки

                                         АДРЕСА_1 Царичанського району

                                             Дніпропетровської області, сільського голови Залеліївської

                                             сільської ради

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

            20 грудня 2007 року державним інспектором праці складений протокол № 04-33-96/39 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 сільського голови Залеліївської сільської ради в частині невиконання трудового законодавства, а саме: виплата заробітної плати працівникам Залеліївської сільської ради проводиться один раз на місяць до 12 числа кожного місяця, в колективному договорі пунктом 5.7 встановлено: виплату заробітної плати проводити згідно чинного законодавства не пізніше 12-го числа місяця, наступного за яким проводиться виплата, чим порушені норми ч.3 ст.15, ч.1,5 ст.24 «Організація оплати праці», «Строки, періодичність і місце виплати заробітної плати», Закону України «Про оплату праці» із змінами і доповненнями та ч.1 ст.115 КЗпП України «Строки виплати заробітної плати», де зазначено, що заробітна плата працівникам виплачується регулярно в робочі дні в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

            Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

            ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що всі недоліки усунуті та в майбутньому не будуть допущені, розкаялася, прохає суворо не наказувати.

            Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, той факт, що всі недоліки усунуті, суд прийшов до висновку, що за таких обставин  гр. ОСОБА_1 необхідно звільнити від  адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

       Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити, обмежившись усним уваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                            Б.М.Сорока