Справа №   22ц/1290/2232/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року   Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської  області в складі:

            головуючого  Коротких О.Г.

            суддів: Масенко Д.Є., Парі нової І.К.,

            при секретарі Грігор”ян А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську  цивільну справу  за апеляційною скаргою ТОВ „ЛЕО” на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 13.09.2010року про скасування судового наказу,

                                                       ВСТАНОВИЛА :

            Оскаржуваною ухвалою задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за надані послуги по електропостачанню і судових витрат в сумі 759,83грн.

         ТОВ „ЛЕО” подало  апеляційну скаргу, в якій  просить скасувати ухвалу суду і  передати справу  до Жовтневого районного суду для вирішення питання про скасування судового наказу. Апелянт посилається на те, що ухвала суду  незаконна,  оскільки суд розглянув заяву ОСОБА_1 в день її надходження до суду, тобто 13.09.2010року, без повідомлення представника ТОВ „ЛЕО”

         Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, колегія суддів апеляційного суду вважає, що  апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

           З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 13.09.2010року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 26.08.2010року про стягнення з неї заборгованості за надані послуги по електропостачанню і судових витрат в сумі 759,83грнзадоволена, суд скасував зазначений наказ.

          Судова колегія вважає, що судом першої інстанції порушено порядок розгляду цього питання, оскільки відповідно до вимог ч.6 ст.105* ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

           З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ „ЛЕО” не повідомлявся судом про розгляд заяви ОСОБА_1

           Відповідно до вимог ст..312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній  порушив порядок, встановлений для його вирішення.

          Судова колегія вважає, що суд порушив порядок вирішення питання про розгляд заяви про скасування судового наказу, а тому ухвала суду підлягає скасуванню.

         Керуючись ст. ст..303,304,307,312 ЦПК України, судова колегія

                                         У Х В А Л И Л А:

     Апеляційну скаргу ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання”  задовольнити.

   Ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 13.09.2010року про скасування судового наказу скасувати і передати питання на новий розгляд  до суду першої інстанції.

 Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого  спеціалізованого Суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ протягом двадцяти днів..

    Головуючий:

    Судді: