Справа № 22ц/1290/2202/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2010року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:
Головуючого: Коротких О.Г.
Суддів: Авалян Н.М., Масенко Д.Є.,
при секретарі : Грігор»ян А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Первомайського районного суду Луганської області від 10.02.2011року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Встановила:
У грудні 2010року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000грн щомісячно, посилаючись на те, що відповідач проживає окремо від родини і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, перебуває на обліку у центрі зайнятості, не має постійного заробітку.
Рішенням суду від 10.02.2011року позов задоволено частково.
Суд стягнув з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання дочки у розмірі !/3ч. усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття, починаючи з 08.12.2010року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про зміну рішення суду з приводу неправильного застосування місцевим судом норм матеріального і процесуального права, неналежної оцінки наданих доказів та ухвалення нового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст.213,ст.214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення ,яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом;обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень підтверджених тими доказами, які були досліджені судовому засіданні .Під час ухвалення рішення суд у числі інших вирішує також питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Відповідно до вимог ч.1,ч.3 ст.303 ЦПК України ,- під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, але апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення.
Згідно з ст..60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.
В судовому засіданні апелянт уточнила свої вимоги і просила скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки в розмірі 700грн., вона наполягає на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має нерегулярний дохід.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, а тому відповідно до вимог ст.. 180 СК України повинен надавати матеріальну допомогу на утримання до її повноліття.
Відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі.
Апелянт наполягає на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач не має регулярного заробітку, перебуває на обліку у центрі зайнятості, то судова колегія вважає, що її вимоги відповідають ч.1ст.184 СК України, яка передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, судова колегія виходить з того, що відповідно до ст..21 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011рік» розмір прожиткового мінімуму на дитину, віком від 6 до 18років, становить з 01.04.2011року 997грн.на місяць, а розмір щомісячних аліментів не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму.
Посилання апелянта на те, що суд не врахував в достатній мірі незадовільний стан здоров»я дитини, не заслуговують на увагу, оскільки стягнення додаткових витрат на утримання дитини є окремою підставою для звернення з такими позовними вимогами відповідно до ст..185 СК України.
Судова колегія вважає, що суд надав правильну оцінку доказам по справі, врахував матеріальне становище відповідача, а також обставини, які мають істотне значення, що відповідає вимогам ст..182 СК України, але стягнув аліменти у частці від доходу відповідача, що не відповідає заявленим вимогам.
Відповідно до вимог ст..309 ЦПК України однією з підстав для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, тому рішення підлягає зміні в частині стягнення аліментів у розмірі 1/3ч. від всіх видів доходів відповідача.
Керуючись ст. 209, 303,304,307, 309, 316, 319 ЦПК України, судова палата, -
ВИРІШИЛА:
:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Первомайського районного суду Луганської області від 10.02.2011року змінити, скасувати в частині стягнення аліментів у розмірі 1/3ч. від усіх видів доходів, ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300грн. щомісячно з 08.12.2010року до повноліття дитини.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді