Справа № 22ц/1290/469/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :
головуючого: Оробцової Р.І.
суддів: Лісіциної А.І., Галан Н.М.
при секретарі : Савченко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 25 жовтня 2010 року
за позовом Публічного акціонерного товариство «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -
ВСТАНОВИЛА :
У березня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернулось до Кам'янобрідського районного суду м. Луганськ з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, вказавши в обґрунтуваннях своїх вимог, що 17.07.2008 року у м. Луганську на вул. Краснодонська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу DACIA LOGAN KSD, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ВАТ «Страхова компанія «Країна», згідно з умовами Договору страхування наземного транспорту (автомобільного) № 21/119/2.1.5.1 від 12.03.2008 року транспортний засіб ВАЗ 111930, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Вартість відновлюваного ремонту в сумі 11951,97 грн. визначено на підставі висновку № 437/07 від 20.07.2008 року експертного автотоварознавчого дослідження, виконаного судовим експертом ОСОБА_3 Згідно з умовами договору вартість відновлювального ремонту зменшується на суму франшизи та збільшується на суму оплати довідки ДАІ. ОСОБА_2 на підставі страхового акту № 21/5900/2.1.5.1 від 19.08.2008 року ВАТ «Страхова компанія «Країна» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 11552,47 грн., у зв'язку із чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 11552,47 грн., судовий збір у розмірі 115,52
Оскаржуваним рішення суду позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство «Страхова компанія «Країна» в порядку регресу суму страхового відшкодування 11552 грн. 47 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство «Страхова компанія «Країна» судовий збір у розмірі 115 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду, як незаконне та необґрунтоване, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, основний документ який підтверджує понесені збитки являється підробленим, а тому просить апеляційний суд скасувати оскаржуване рішення і постановити нове.
Вислухавши доповідь судді, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, коли суд виконав всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що встановлені судом обставини у повному обсязі відповідають матеріалам справи, оскільки судом встановлено, що
що 17.07.2008 року у м. Луганську на вул. Краснодонська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу DACIA LOGAN KSD, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, що підтверджується довідкою ДАІ про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 19,20-21). У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ВАТ "Страхова компанія "Країна", згідно з умовами Договору страхування наземного транспорту (автомобільного) № 21/119/2.1.5.1 від 12.03.2008 року (а.с.71-82) транспортний засіб ВАЗ 111930, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 17,18). Факт пошкодження застрахованого автомобілю підтверджується заявою № 21/112/07 від 18.07.2008 року (а.с.23-24). Відповідно до постанови Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 21.08.2008 року винним у вищезазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_1 (а.с.22). Згідно з висновком № 437/07 від 20.07.2008 року експертного автотоварознавчого дослідження, виконаного судовим експертом ОСОБА_3 визначена вартість відновлюваного ремонту, яка складає 11951,97 грн. (а.с.27-46). Згідно з умовами договору вартість відновлювального ремонту зменшується на суму франшизи та збільшується на суму оплати довідки ДАІ, відповідно до розрахунку № 5900 розміру страхового відшкодування (а.с.49) та на підставі страхового акту № 21/5900/2.1.5.1 від 19.08.2008 року (а.с.47-48) ВАТ "Страхова компанія "Країна" виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 11552,47 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 501 від 29.08.2008 року (а.с.50).
Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" є правонаступником майна, всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", що підтверджується копією витягу зі Статуту (а.с.52). Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
У відповідності до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Отже, після проведення відповідної виплати ОСОБА_2 у Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 і тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 11552 грн.47коп
Доводи апелянта про те, що сума страхового відшкодування потерпілій, не підтверджена відповідними документами, спростовується матеріалами справи. На аркуші справи №48, 50, 87,-88 документи, які підтверджують факт перерахування 11633 грн.34 коп. на рахунок страхувальника –ОСОБА_2.
Суд дав належну оцінку вказаним обставинам і дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимогах ОСОБА_1.
Зважаючи на викладене, доводи апелянта про незаконність та необґрунтованість рішення суду слід вважати такими, що не заслуговують на увагу.
Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Рішення суду відповідає вимогам закону, порушень процесуального законодавства при розгляді справи та прийнятті рішення не встановлено, тому підстав для скасування рішення колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 25 жовтня 2010 року
залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий :
Судді :