Справа № 2-661/10 Головуючий у 1 інстанції:Гордійчук В.М.

Провадження № 22-ц/0390/647/11

Категорія:27 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Бовчалюк З А

суддів -  Веремчук Л.М., Карпук А.К.,

при секретарі   Гнепі П.М.,

          з участю відповідача ОСОБА_1          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження заочного рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 грудня 2010 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 грудня 2010 року позов задоволено.

Ухвалою суду від 31 січня 2011 року заяву ОСОБА_1 про скасування даного заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням відповідач ОСОБА_1 подав до суду 12 березня 2011 року апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, яка мотивована тим, що дізнався про результати перегляду його апеляційної скарги на ухвалу  від 31 січня 2011 року, якою відмовлено в скасуванні заочного рішення, лише 3 березня 2011 року, а тому не мав можливості оскаржити заочне рішення в строки, що закріплені ст. 294 ЦПК України. Просить поновити пропущений з поважних причин строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання і залишення апеляційної скарги без розгляду з таких мотивів.

За змістом ст.ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення ухвалено 29 грудня 2010 року (а.с. 26,27).

Ухвалою суду від 31 січня 2011 року, постановленою за участю відповідача ОСОБА_1, заяву останнього про скасування заочного рішення від 29 грудня 2010 року у даній справі залишено без задоволення ( а.с 40) . Зі змісту даної ухвали, слідує, що судом роз’яснено порядок оскарження заочного рішення, який визначний ч. 4 ст. 231 ЦПК України. Копію даної ухвали відповідач отримав 2 лютого 2011 рок ( а.с 41).

В такому випадку строк подання апеляційної скарги закінчився 10 лютого 2011 року, тоді як апеляційна скарга подана до суду 12 березня 2011 року, тобто із значним порушенням встановленого законом строку. Поважних причин пропущення десятиденного строку оскарження рішення після відмови в скасуванні заочного рішення відповідач не навів.

Той факт, що ОСОБА_1 обрав інший шлях здійснення своїх процесуальних прав, який не передбачений Законом, а саме – подання апеляційної скарги на ухвалу про відмову в скасуванні заочного рішення, а не апеляційне оскарження у десятиденний строк самого заочного рішення не є поважною причиною пропуску встановленого законом строку.

Апелянт не позбавлений був можливості скористатись своїм правом на правову допомогу, для роз’яснення йому порядку та строків оскарження заочного рішення

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що  апелянтом строк апеляційного оскарження заочного рішення Камінь-Каширського районного суду від 29 грудня 2010 року пропущено без поважних причин, тому в задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу – залишити без розгляду.

          Керуючись ст.ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 в поновленні строку апеляційного оскарження заочного рішення Камінь-Каширського районного суду від 29 грудня 2010 року в даній справі.

          Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий          

Судді