ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

21 вересня 2006 р.

№ 2-5/12972-2005

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кочерової Н.О.

Суддів

Рибака В.В. Черкащенка М.М.

розглянув касаційну скаргу

комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційна організація № 3”

на постанову

від 06.03.2006 Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду

№ 2-5/12972-2005 Автономної Республіки Крим

за позовом

виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму

до	комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційна організація № 3”

про	стягнення 11804,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача             Вербицька Т.А. дов. від 04.01.2006

від відповідача         не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2005 року виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму пред’явило в суді позов до комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційної організації № 3” про стягнення заборгованості в сумі 11804,10 грн. за надані послуги по відпуску води та прийманню стічних вод в систему каналізації. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача борг в сумі 6958,39 грн., пеню в сумі 29,28 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.11.2005 (суддя Гаврилюк М.П.) в задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи в позові, господарський суд виходив з того, що відповідач є обслуговуючою організацією, власником житлового фонду не являється, державних актів на землю не має, а тому підстави для стягнення відсутні.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.03.2006 (Борисова Ю.В. –головуючий, Горошко Н.П., Прокопанич Г.К.) рішення скасовано і прийнято нове рішення.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційна організація №3” на користь виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму 6030,64 грн. боргу, держмито 60,30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 60,27 грн.

В решті позову відмовлено.

Задовольняючи позов частково, господарський суд виходив з того, що розрахунок скиду стічних вод, що надійшли до міської каналізації у період дощів та сніготанення через люки каналізаційних колодязів підтверджуються довідкою гідрометеорологічної  станції, розрахунком. Оплата послуг передбачена договором № 667 від 16.07.2004, укладеному між сторонами.

В касаційній скарзі комунальне підприємство “Ремонтно-експлуатаційна організація № 3” просить постанову апеляційного господарського суду скасувати та залишити без змін рішення господарського суду, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи між сторонами укладено договір № 667 від 16.07.2004 про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Згідно п.9 договору та Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України відповідач у період  дощів та сніготанення повинен проводити оплату за стічні води, що надходять до міської каналізації.

Оплата та розрахунок цієї оплати передбачено п. 15.9 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України.

Враховуючи обставини справи та вимоги закону, апеляційний господарський суд підставно задовольнив частково заявлений позов.

Постановлене апеляційною інстанцією рішення є законним та обґрунтованим, підстав до його скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 1117, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                      ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційна організація № 3” залишити без задоволення, а постанову від 06.03.2006 Севастопольського апеляційного господарського суду у справі   № 2-5/12972-2005 без змін.

Головуючий, суддя                                                                Н. Кочерова

Судді:                                                                                        В. Рибак

                                                                                                  М. Черкащенко