УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                                                                   Справа № 22ц-22725  11

У Х В А Л А

   08 квітня  2011 року                                                                    м. Кривий Ріг

          Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1  на  рішення  Саксаганського   районного суду м. Кривого Рогу від  02 лютого   2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до  публічного  акціонерного  товариства  «Акціонерний  банк  «Експрес-Банк» про  розірвання  договору  та стягнення  грошових сум, -

В С Т А Н О В И Л А :

  Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 березня  2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1  залишена без руху та надано строк апелянту до 04 квітня  2011 року для усунення її недоліків, оскільки апелянтом  не дотримано вимоги ст. 297 ЦПК України щодо сплати витрат  з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи   за подачу апеляційної скарги.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення копії ухвали судді, остання   була отримана апелянтом  28 березня 2011 року, проте у встановлений строк та станом на теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду  про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.

          Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -          

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення  Саксаганського   районного суду м. Кривого Рогу від  02 лютого   2011 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти  днів  з дня її постановлення.

Суддя