21.02.2022

ЄУН 431/6281/21

Провадження № 3/431/33/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з САП Старобільського РУП ГУНП в Луганській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 506010 від 26.11.2021 року, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 26.11.2021 року о 16 год. 40 хв. в м. Старобільськ вул. Монастирська та Старотагонрогська на кільці при наявності знаку кільцева дорога керуючи м/з OPEL VECTRA Д/З НОМЕР_1 не надав дорогу автомобілю який рухався по головній дорозі, що змусило водія різко гальмувати та змінити напрямок руху, створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 2.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 122 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути їх до САП Старобільського РУП ГУНП в Луганській області з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ч. 5 ст. 122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 506010, складеного за ч.5 ст. 122 КУпАП зазначене прізвище правопорушника як ОСОБА_2 , однак відповідно до посвідчення водія та паспорту громадянина України прізвище правопорушника ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути дану адміністративну справу до САП Старобільського РУП ГУНП в Луганській області - для доопрацювання.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП – повернути до САП Старобільського РУП ГУНП в Луганській області для доопрацювання.

       Постанова оскарженню не підлягає.

                                   Суддя                                                       О.В. Форощук