№ 415/82/22

№ 3/415/122/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

17.02.22 року                                                                        м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , не є особою з інвалідністю, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2021 року о 13 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом – Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в районі будинку 31 по вулиці Гетьманська міста Лисичанська, та рухаючись заднім ходом, не переконавшись в безпеці маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  під час розгляду справи винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, з обставинами викладеними в протоколі погодився. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 2009 року народження, ОСОБА_5 , 2012 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження, родина має статус багатодітної родини.

Зі схеми місця ДТП від 25 грудня 2022 року (а.с.2), складеної інспектором УПП в Луганській області Звєрєвим О.О., в присутності водія ОСОБА_3 , вбачається, що:

- транспортний засіб – автомобіль марки Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження ЛФП задньої бамперу з правої сторони.

Згідно з акту огляду транспортного засобу від 26 грудня 2021 (а.с.5):

- транспортний засіб – автомобіль марки Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 під керування водія ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження ЛФП заднього бамперу з лівого боку.

Згідно з бази даних «ІПНП» України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має посвідчення водія серії НОМЕР_4 кат. В (а.с.9).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, у судовому засіданні, доведена змістом досліджених у судовому засіданні - схемою з місця ДТП від 25.12.2021, актом огляду транспортного засобу від 26.12.2021, поясненнями водія ОСОБА_3 від 25.12.2021 та рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Луганській області Волковецького О. (а.с.8).

Відповідно до вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно з п.10.9 Правил дорожнього руху України - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1  не працює, не є особою з інвалідністю, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 2009 року народження, ОСОБА_5 , 2012 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження, родина має статус багатодітної родини, свою провину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей, під час розгляду справи – в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя:                                                                                А.Г. Березін