Справа № 658/3224/21

Провадження № 2/658/381/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря Яковлєвої А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Каховці Херсонської області цивільну справу №658/3224/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Зеленопідська сільська рада Каховського району Херсонської області про визначення місця проживання дітей,

встановив:

У вересні 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.11.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні ОСОБА_1  та ОСОБА_2 подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 малолітня дочка ОСОБА_5 проживає разом з нею, просить затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що син ОСОБА_6 проживає разом з ним після розлучення з позивачем, клопотання про затвердження мирової угоди підтримав.

Представник Зеленопідської сільської ради в судове засідання не з`явився, заявою від 04.02.2022 року просив справу розглядати за їх відсутності. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно із ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони подали спільну заяву про визнання та затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, в зв`язку з чим, в порядку ст.207, 255 ЦПК України, заява про визнання даної мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі – закриттю.

На підставі ст.142, 207, 255, 256 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Костогризове Каховського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Костогризове Каховського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_2 , у цивільній справі №658/3224/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Зеленопідська сільська рада Каховського району Херсонської області про визначення місця проживання дітей, – відповідно до умов якої:

1. Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

2. Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .

3. Сторони зобов`язуються не чинити один одному перешкоди у питаннях, пов`язаних із вихованням та спілкуванням з дітьми.

4. Сторони заявляють, що уклали дану мирову угоду добровільно, в інтересах малолітніх дітей, на основі дійсного волевиявлення Сторін та гарантують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

5. Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках по одному для кожної із сторін і для Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

6. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Каховським міськрайонним судом Херсонської області в порядку, передбаченому законом, та діє до повного виконання всіх зобов`язань сторін, передбачених цією мировою угодою.

7. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 208, 256 ЦПК України.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі №658/3224/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Зеленопідська сільська рада Каховського району Херсонської області про визначення місця проживання дітей – закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду. 

СуддяВ. В. Лященко