21.02.2022

Україна

Шевченківський районний суд

Харківської області

63601,Харківська область с.м.т. Шевченкове, вул.Центральна, 9-а т.5 -18-66

          УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 лютого 2022 року смт Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі : головуючого – Тордія Е.Н. секретар судових засідань – Сергієнко В.С.

номер справи (2/637/105/22 2-п/637/1/22)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду с.м.т.Шевченкове цивільну справу за позовною заявою: керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Шевченківської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

участь у справі приймали:

прокурор -         Абраменко Г.В.

                                       представник селищної ради – Венедиктора І.М.

                                               відповідач - ОСОБА_1

                                       адвокат з боку відповідача- Дейнегін С.М.

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин.

16 серпня 2021 року Куп`янська окружна прокуратура, в інтересах позивача звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

19 жовтня 2021 року заочним рішенням Шевченківського районного суду Харківської області позовні вимоги Куп`янської окружної прокуратури в інтересах позивача були задоволені.

27 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення .

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 2 грудня 2022 року заява ОСОБА_2 задоволено . Заочне рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 2 грудня 2022 року за позовом Куп`янської окружної прокуратури Харківської області , в інтересах Шевченківської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів , скасовано, справу призначено до підготовчого судового зсідання.

По справі проведено підготовче засідання за правилами передбаченими ст.ст.197, 198 Цивільного процесуального кодексу України.

Позиція учасників судового процесу.

В підготовчому засіданні, в зв`язку з наведеними у документах мотивами прокурор , просить позовні вимоги задовольнити. Окрім того при підготовки справи до судового розгляду просить витребувати інформацію з Державної податкової служи щодо сплати ОСОБА_1 земельного податку з зазначенням періоду , а також визначенням суми за добу , яку мав платити ОСОБА_1 починаючи з 7 жовтня 2020 року.

Представник Шевченківської селищної ради не заперечувала проти призначення до судового розгляду позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти витребування відповідної інформації.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав , прохав у задоволенні вимог відмовити, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду , витребування інформації щодо сплати ним земельного податку , одночасно просив вирішити питання щодо зупинення виконання, рішення суду по виконавчому листу за заочнім рішенням від 19 жовтня 2021 року згідно поданої заяви від 7 лютого 2022 року.

Адвокат Дейнегін С.М. який приймає участь у справі з боку відповідача позовні вимоги не визнав , прохав у їх задоволенні відмовити, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду а також вирішення питання ,щодо зупинення виконання за рішення суду від 19 жовтня 2021 року.

З боку прокурора та представника Шевченківської селищної ради заперечень проти зупинення виконання рішення суду не надійшло.

Суд вислухавши учасників судового процесу , вивчивши матеріали позовної заяви та додатки до неї , приймає рішення про таке.

Мотиви суду та застосовані судом правові норми.

Згідно ч.1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.  2  ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховючи що відповідачем позовні вимоги не визнаються в повному обсязі , до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає за можливим призначити справу до судового розгляду по суті.

       Щодо клопотання про витребування інформації з Головного Управління Державної податкової служби у Харківській області щодо сплати ОСОБА_1 земельного податку з зазначенням періоду , а також визначенням суми за добу , яку мав платити ОСОБА_1 починаючи з 7 жовтня 2020 року, суд вважає за потрібним для правильного вирішення справи витребувати вказану інформацію в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200,432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

                                ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі  за позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Шевченківської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Цивільну справу за позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Шевченківської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, призначити  до судового розгляду  на 10.00 годину 10 березня 2022 року.

Викликати в судове засідання учасників судового процессу.

До розгляду справи по суті провести наступні процесуальні дії:

- витребувати з Головного Управління Державної податкової служби у Харківській області інформацію, щодо сплати ОСОБА_1 земельного податку за 2021 рік , відповідно до договору купівлі продажі нерухомого майна укладеного 7 жовтня 2020 року.

- витребувати з Головного Управління Державної податкової служби у Харківській області інформацію щодо розрахунку заборгованості ОСОБА_1 з 7 жовтня 2020 року по 1 березня 2021 року , виходячи з рахунку за добу.

            Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: