- Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович
- відповідач: ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ"
- позивач: Опаєць Олена Володимирівна
- заявник: Опаєць Олена Володимирівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 628/82/22
Провадження № 2-з/628/6/22
УХВАЛА
про передачу клопотання за підсудністю
21 лютого 2022 м. Куп`янськ
Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
13.01.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 30474 від 06 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6783, 29 грн.
Ухвалою від 22.02.2021 справу передано за підсудністю до Сватівського районного суду Луганської області.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення позову.
Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Пунктом 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Оскільки позовну заяву вирішено передати за підсудністю до іншого суду, клопотання про забезпечення позову, яке подано разом з позовною заявою підлягає передачі разом з позовом.
Керуючись ст. ст. 27- 30, 31, 32, 152 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - передати за підсудністю Сватівського районного суду Луганської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя : А.В.Литвинов
- Номер: 2/628/360/22
- Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 628/82/22
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Литвинов А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2022
- Дата етапу: 13.01.2022
- Номер: 2-з/628/6/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 628/82/22
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Литвинов А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2022
- Дата етапу: 13.01.2022
- Номер: 2/628/360/22
- Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 628/82/22
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Литвинов А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2022
- Дата етапу: 21.02.2022