Судове рішення 910/12257/13 від 22.02.2022

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"
Позивач (Заявник): Савченко Олександр Віталійович
Кредитор: Прадхананга Біна
Кредитор: Штрикін Олександр Васильович
Кредитор: Лаєвський Валерій Григорович
Кредитор: Володіна Ірина Петрівна
Кредитор: Чугаєвська Світлана Віталіївна
За участю: АК Лінкевич О. М.
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Фінансова компанія"Інтербудінвест"
Кредитор: Служба зовнішньої розвідки України
Заявник: Арбітражний керуючий Лінкевич Олег Миколайович
Кредитор: Служба безпеки України
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ТРЕСТ Київміськбуд-3"
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Фінансова компанія "Інтербудінвест"
Кредитор: Зоценко Олександр Павлович
Кредитор: Зоценко Павло Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
Відповідач (Боржник): Солдатов Герман Іванович
Відповідач (Боржник): Енгель Ігор Зосимович
Відповідач (Боржник): Германов Дмитро Ігорович
Заявник: Арбітражний керуючий Загородній С.В.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
Кредитор: ТОВ "УКІО Банк Лізинг"
Кредитор: Лаєвський В.Г.
Кредитор: ПАТ" Форум"
Заявник апеляційної інстанції: Солдатов Герман Іванович
Заявник касаційної інстанції: Савченко Олександр Віталійович
Кредитор: Проектний інститут Служби безпеки України
За участю: Арбітражний керуючий Загородній С.В.
Кредитор: Штрикін О.В.
Кредитор: Зоценко О.П.
Кредитор: Зоценко П.О.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ"
Кредитор: Білорус Ігор Олегович
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд -3"
Заявник апеляційної інстанції: Лабутіна Галина Вікторівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Інтербудінвест"
Заявник апеляційної інстанції: Савченко Олександр Віталійович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербудінвест"
Заявник: Гурський М.Р.
Представник: Подольський В.О.
Кредитор: ТОВ "Будівельний стандарт"
Кредитор: Білорус І.О.
Кредитор: Чугаєвська С.В.
Кредитор: Володіна І.П.
За участю: Лабутіна Г. В.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
Кредитор: Дочірнє підприємство "Фінансова компанія "Інтербудінвест"
Кредитор: ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.
Позивач (Заявник): ОК "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"
Позивач (Заявник): ТОВ "Ньюф"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Вест"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"
Заявник: Савченко Олександр Віталійович
Заявник апеляційної інстанції: Голова комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" Савченко Олександр Віталійович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
Заявник: Лабутіна Галина Вікторівна
Заявник: ОК "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"
Заявник: Меліхова Т.В.
Заявник: Меліхова Тетяна Василівна
Кредитор: Публічне Акціонерне Товариство "Трест "Київміськбуд-3"
Заявник: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "АКВАМАРИН-1"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Лабутіна Галина Вікторівна
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "АКВАМАРИН-1"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Меліхова Тетяна Васильвна
За участю: Арбітражний керуючий Васильцов Андрій Анатолійович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "НЬЮФ"
Кредитор: Дьомчин Е.А.
Заявник апеляційної інстанції: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "АКВАМАРИН-1"
Заявник: Лабутіна Г.В.
Заявник: Меліхов С.В.
Заявник: АК Тарасов С.О.
Заявник: Савченко О.В.
Відповідач (Боржник): Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр"
Позивач (Заявник): Меліхова Тетяна Василівна
Позивач (Заявник): Лабутіна Галина Вікторівна
Позивач (Заявник): Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "АКВАМАРИН-1"
3-я особа: Національний банк України
3-я особа: Служба безпеки України
3-я особа: Дьомчин Едуард Аркадійович
3-я особа: Публічне акціонерне товариство "ТРЕСТ "КИЇВМІСЬКБУД-3"
3-я особа: Лаєвський Валерій Григорович
3-я особа: Чугаєвська Світлана Віталіївна
3-я особа: Проектний інститут Служби безпеки України
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюф"
Заявник: Лаєвський В.В.
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕСІОНАЛ"
Заявник: Савченка О.В.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
3-я особа: Мазуренко Олег Петрович
3-я особа: Тимошенко Андрій Олександрович
3-я особа: Процевська Світлана Василівна
3-я особа: Терентьєва Марина Леонідівна
3-я особа: Мазуренко Оксана Петрівна
3-я особа: Сіроклін Олена Вікторівна
3-я особа: Тюпіна Галина Вікторівна
3-я особа: Галущенко Едуард Станіславович
3-я особа: Кульба Тетяна Ігорівна
3-я особа: Попов Веніамін Євгенійович
Заявник апеляційної інстанції: Лаєвський Валерій Григорович
Заявник касаційної інстанції: Германов Дмитро Ігорович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
Заявник: Попов Веніамін Євгенійович
3-я особа: Меліхова Тетяна Василівна
Заявник апеляційної інстанції: Громадська Надія Савівна
Заявник: ТОВ "ФК "АВАЛОН КАПІТАЛ"
Заявник: ТОВ "Грінстрой"
Заявник: Лаєвський Валерій Григорович
Заявник касаційної інстанції: Лаєвський Валерій Григорович
Представник скаржника: Адвокат Лаєвський В.В.
Заявник: Германов Дмитро Ігорович
Заявник: ТОВ "ФК "Авалон Капітал"
Заявник апеляційної інстанції: Служба безпеки України
Заявник: ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
3-я особа: Василенко Тетяна Миколаївна
3-я особа: Вознюк Жанна Леонідівна
3-я особа: Гордін Вадим Миколайович
3-я особа: Головатий Володимир Миколайович
3-я особа: Гриб Оксана Анатоліївна
3-я особа: Валуйскова Олена Олександрівна
3-я особа: Гордіна Галина Миколаївна
3-я особа: Гальчук Ольга Іванівна
3-я особа: Герик Ольга Василівна
3-я особа: Гриб Вадим Андрійович
Заявник касаційної інстанції: Служба безпеки України
За участю: Ліквідатор Огулькова Анна Миколаївна
Кредитор: Проектний інститут служби безпеки України
Заявник про виправлення описки: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "АКВАМАРИН-1"
Заявник: Попова А. І.
Заявник: Бурлаченко Микола Миколайович
Заявник: АК Огулькова А.М.
3-я особа: Шкода Віолета Леонідівна
3-я особа: Шевченко Володимир Едуардович
3-я особа: Яцюк Тетяна Дмитрівна
3-я особа: Ясько Лариса Валеріївна
3-я особа: Януш Богдан Іванович
3-я особа: Ямшанова Наталія Андріївна
3-я особа: Яловенко Василь Анатолійович
3-я особа: Школьник Леонід Семенович
3-я особа: Шепель Лариса Борисівна
3-я особа: Ревуцький Володимир Миколайович
3-я особа: Захарін Володимир Павлович
3-я особа з самостійними вимогами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
3-я особа: Арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквіа Ойл"
За участю: АК Огулькова Анна Миколаївна
3-я особа: Прадхананга Біна
3-я особа: Штрикін Олександр Васильович
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
За участю: Бурлаченко Микола Миколайович
Заявник зустрічного позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквіа Ойл"
3-я особа: Скарбенчук Віктор Федорович
3-я особа: Сидоров Андрій Львович
3-я особа: Смолянінов Олег Васильович
3-я особа: Семенова Наталія Степанівна
3-я особа: Селезький Михайло Сергійович
3-я особа: Сіроклін Володимир Федорович
3-я особа: Семенюк Олексій Сергійович
Заявник: Служба Безпеки України
Заявник: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції(м. Київ)
Заявник: Служба безпеки України
За участю: Державний виконавець Шевченківського ВДВС у м.Києві Рабоволюк В.В.
За участю: ВДВС Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві
Кредитор: Національний банк України
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюф"
За участю: АК Огулькова А.М.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Аквіа Ойл"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНСТРОЙ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл"
Заявник: Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Грінстрой"
Заявник касаційної інстанції: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "АКВАМАРИН-1"
Представник скаржника: Адвокат Подольський Вадим Олегович
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "БІК "Інтербудінвест" Огулькова А.М.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
3-я особа: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "АКВАМАРИН-1"
3-я особа: ТОВ "Грінстрой"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Вест"
Заявник касаційної інстанції: Національний банк України
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Банк Форум "
Заявник апеляційної інстанції: Голова комітету кредиторів ТОВ "БІК "Інтербудінвест" Савченко Олександр Віталійович
Заявник: Бурлаченко М.М.
Заявник апеляційної інстанції: ГУ Міндоходів України у м.Києві
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНСТРОЙ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ"
Арбітражний керуючий: Лінкевич Олег Миколайович
Арбітражний керуючий: Тарасов Сергій Олексійович
Позивач (Заявник): Бурлаченко Микола Миколайович
3-я особа: Бабій Іван Миколайович
3-я особа: Бірюкова Людмила Миколаївна
3-я особа: Аксьонова Лідія Сергіївна
3-я особа: Благодарний Вадим Геннадійович
3-я особа: Кульбаба Тетяна Ігорівна
Кредитор: Акціонерний комерційний Банк "Форум"
Представник: Тарасов Сергій Олексійович
Кредитор: ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
Представник скаржника: адвокат Тарасов С.О.
Заявник: Національний банк України
За участю: Колосюк Сергій Леонтійович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
За участю: Арбітражний керуючий Загородній Сергій Васильович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Професіонал"
Представник: Максимов Михайло Вікторович
Арбітражний керуючий: Огулькова Анна Миколаївна (як ліквідатор ТОВ "БІК "ІНТЕРБУДІНВЕСТ")
Представник: Гавриленко Р.М.
За участю: Національний банк України
За участю: Служба безпеки України
За участю: Тарасов Сергій Олексійович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал"
За участю: АК Тищенко Оксана Іванівна
За участю: Тищенко Оксана Іванівна
За участю: Огулькова Анна Миколаївна
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквіа Ойл"
представник заявника: Мельник Микола Анатолійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Тищенко Оксана Іванівна
Представник скаржника: Тарасов Сергій Олексійович
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #149570984

УХВАЛА

21 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/12257/13

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 06.12.2021

за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Аквамарин-1»; 2. ОСОБА_1 ;3. ОСОБА_2

про визнання недійсним аукціону

в межах справи № 910/12257/13

за заявою ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою ВИХ. 28-01-22/1/02/-01 від 28.01.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 910/12257/13, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» у справі № 910/12257/13 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Огородніка К. М., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.01.2022.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2022 встановлений у розмірі 2 481 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021, якою була переглянута ухвала Господарського суду м. Києва від 17.02.2021, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 2 481 грн.

Разом з тим, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» ВИХ. 28-01-22/1/02/-01 від 28.01.2022 містять копію квитанції № 5881-3855-8602-9931 від 28.01.2022 про сплату судового збору в розмірі 2 207,00 грн, яке судом не може бути розцінено як належний доказ сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 274,00 грн., який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 274,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 910/12257/13.

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» ВИХ. 28-01-22/1/02/-01 від 28.01.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 910/12257/13 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» ВИХ. 28-01-22/1/02/-01 від 28.01.2022 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 910/12257/13.

Проте, оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» ВИХ. 28-01-22/1/02/-01 від 28.01.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 910/12257/13 підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначеного клопотання буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» ВИХ. 28-01-22/1/02/-01 від 28.01.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 910/12257/13 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків касаційної скарги до 09 березня 2022 року, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 274,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 910/12257/13.

4. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація