Шевченківський районний суд м.Львова

 Справа №: 3-783/11

П О С Т А Н О В А

«06» квітня 2010  року                                                                          м. Львів

           Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

                 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3,   одруженого,  на утриманні дитина ОСОБА_2, 2005р.н., не працюючого, проживаючого за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

          за  ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

            Гр. ОСОБА_1, 23.03.2011 року близько 03.50год.,  в м. Львові на вул. Липинського – пр. Чорновола керував  транспортним засобом марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, не виконав вимоги про зупинку, яка подавалась світящим жезлом в супроводі свистка, був заблокований патрульним автомобілем по вул. Б.Хмельницького - Липинського, порушивши п. п.  2.9; 2.4 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачені ст. ст. 130 ч. 1, 122-2  КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину  у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Крім визнання своєї вини гр. ОСОБА_1, його винуватість стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 березня 2011 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, що стверджується зібраними по справі доказами.

          Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,   вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу.

          Керуючись ст. ст. 8, 36, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130ч.1, 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 130 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 200 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (три тисячі чотириста гривень) в доход держави;

          за ст. 122-2 КУпАП оштрафувати на 11 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (сто вісімдесят сім гривень) в доход держави

          Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення на  ОСОБА_1.  у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень) в доход держави.

          На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Шевченківський районний суд м.Львова   ОСОБА_3