- відповідач: Акціонерне товариство "Українська залізниця"в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Донецька залізниця"
- позивач: Онішко Тетяна Григоріївна
- Представник відповідача: Чаруковський Роман Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 236/725/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
"17" лютого 2022 р. м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку, вихідної допомоги у зв`язку зі скороченням штату та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплат,
В С Т А Н О В И В:
17.02.2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку, вихідної допомоги у зв`язку зі скороченням штату та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплат.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Таким чином, зважаючи на те, що спір виникає з трудових відносин, розгляд даної справи слід здійснити у порядку спрощеного провадження.
З огляду на суть спору та надані матеріали справи, відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, ч.7 ст.277 ЦПК України, суд вважає за доцільне розглянути справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку, вихідної допомоги у зв`язку зі скороченням штату та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплат.
Призначити судове засідання на 08 годину 30 хвилин 28.02.2022 року в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області без повідомлення сторін.
Роз`яснити відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк до 28.02.2022 року, запропонувати відповідачу в цей строк направити одночасно: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.
Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
- Номер: 2/236/731/22
- Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі,компенсацію за невикористану відпустку,вихідної допомоги у зв'язку зі скороченням штату та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушеням термінів її випоати
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 236/725/22
- Суд: Краснолиманський міський суд Донецької області
- Суддя: Бєлоусов А. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2022
- Дата етапу: 17.02.2022
- Номер: 2/202/3465/2023
- Опис: стягнення заборгованості по заробітній платі,компенсацію за невикористану відпустку,вихідної допомоги у зв'язку зі скороченням штату та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушеням термінів її випоати
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 236/725/22
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бєлоусов А. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2023
- Дата етапу: 21.09.2023
- Номер: 2/202/3465/2023
- Опис: стягнення заборгованості по заробітній платі,компенсацію за невикористану відпустку,вихідної допомоги у зв'язку зі скороченням штату та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушеням термінів її випоати
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 236/725/22
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бєлоусов А. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2023
- Дата етапу: 27.09.2023
- Номер: 2/202/756/2024
- Опис: стягнення заборгованості по заробітній платі,компенсацію за невикористану відпустку,вихідної допомоги у зв'язку зі скороченням штату та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушеням термінів її випоати
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 236/725/22
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бєлоусов А. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2023
- Дата етапу: 04.12.2023
- Номер: 2/202/756/2024
- Опис: стягнення заборгованості по заробітній платі,компенсацію за невикористану відпустку,вихідної допомоги у зв'язку зі скороченням штату та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушеням термінів її випоати
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 236/725/22
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бєлоусов А. Є.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2023
- Дата етапу: 13.03.2024
- Номер: 2/202/756/2024
- Опис: стягнення заборгованості по заробітній платі,компенсацію за невикористану відпустку,вихідної допомоги у зв'язку зі скороченням штату та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушеням термінів її випоати
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 236/725/22
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бєлоусов А. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2023
- Дата етапу: 13.03.2024
- Номер: 2/202/756/2024
- Опис: стягнення заборгованості по заробітній платі,компенсацію за невикористану відпустку,вихідної допомоги у зв'язку зі скороченням штату та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушеням термінів її випоати
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 236/725/22
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бєлоусов А. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2023
- Дата етапу: 24.05.2024