КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                        3-1270-11                                                                            

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року                                                                                                                         м. Донецьк                                                                                                                          

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2011 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в кіоску, який розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Бібліотечна, 13, здійснювала реалізацію лікеро-горілчаної продукції без державної реєстрації, чим порушила порядок здійснення господарської діяльності, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Правопорушник, своєчасно та належним чином сповіщений  про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з’явився, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 164 ч.1 КпАП України визнається, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, протоколом огляду,  поясненнями правопорушника.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень призначення їй адміністративного стягнення  у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України з конфіскацією лікеро-горілчаної продукції та тютюнових виробів, відповідно до протоколу огляду від 02 квітня 2011 р.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч.1, 280 , 282-284 Кодекса України  про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1  КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією лікеро-горілчаної продукції та тютюнових виробів, відповідно до протоколу огляду від 02 квітня 2011 р.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

  Суддя: