Справа 3-369/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24  лютого 2011 року                                                                                             м. Донецьк                                

Суддя Будьонівського районного суду м. Донецька Тараньова В.С., розглянувши матеріали справи, що надійшла від ІДПС БДПС м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення, 12 січня 2011 року о 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_1  керував транспортним засобом MITSUBISHI, реєстраційний НОМЕР_1, в м. Донецьку по вул.. Будьонного –вул. Краснооктяберська,  в порушення вимог п. 2.9а  «Правил дорожнього руху»України, з наявними ознаками наркотичного сп`яніння (дужі великі зіниця почервоніння очей).

          Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1  відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних підстав:

          Дії  ОСОБА_1 кваліфіковані  за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння або відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння. Саме по собі керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння не утворює складу адміністративного правопорушення.  Більше того, наскільки вбачається з даного протоколу про адміністративне правопорушення протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння та згідно висновку лікаря № 179  від 12.01.2011р., що проводив огляд, є тверезим.

          За перелічених обставин згідно вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

          Керуючись ст.. ст.. 247, 284, КУпАП, суд -     

П о с т а н о в и в:

          Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення за  ч.1 ст. 130 КУпАП.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: