ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
21.06.06 Справа № Б-7/227
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Новосад Д.Ф.
Мельник Г.І.
розглянув апеляційну скаргу Управління ПФУ в м.Калуші
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2006р.
у справі № Б-7/227
за заявою ДПІ у м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ
до ЗАТ фірма „Західхімпроммонтаж”, м.Івано-Франківськ
про визнання банкрутом,
з участю представників :
від скаржника –Скрипак М.О. –зав.юр.сектором
від боржника - Чайківський І.К. –предс.
В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2006р. у справі № Б-7/227 (суддя Кишинський М.І.) про банкрутство ЗАТ фірми „Західхімпроммонтаж”, м.Івано-Франківськ затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого в тому числі включено грошові вимоги Управління ПФУ в м.Калуші на суму 113060,80 грн. як вимоги другої черги та 4517,86 грн. як вимоги шостої черги, а також відмовлено в задоволенні майнових вимог в сумі 29255,31 грн.
Не погоджуючись з даною ухвалою кредитор –Управління ПФУ в м.Калуші подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що судом першої інстанції без достатніх правових підстав та належного обгрунтування було відмовлено у визнанні майнових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 29255,31 грн., оскільки в Управлінні ПФУ в м.Калуші перебувають на обліку чотири структурні підрозділи-філії ЗАТ „Західхімпроммонтаж” без права юридичної особи, які зареєстровані в управлінні як платники страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування. Як зазначає скаржник, на момент порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ „Західхімпроммонтаж” у відповідності до акту перевірки сума заборгованості по фінансових санкціях філій перед бюджетом складала 29255,31 грн.
Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Представленим відзивом –ЗАТ „Західхімпроммонтаж” доводи скаржника заперечує, просить суд ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № Б-7/227 про банкрутство ЗАТ фірми „Західхімпроммонтаж”, м.Івано-Франківськ, порушена ухвалою суду від 20.12.2005р. за заявою ДПІ у м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ в порядку ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
На виконання вимог ухвали суду ініціюючим кредитором було подано до офіційного друкованого органу гатези „Голос України” від 31.01.2006р. оголошення про порушення справи про банкрутство.
23.02.2006р. Управління ПФУ в м.Калуші звернулось до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 146833,97 грн.
Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд першої інстанції підставно дійшов до висновку про включення до рестру вимог кредиторів ЗАТ фірми „Західхімпроммонтаж” 113060,80 грн. як вимоги другої черги та 4517,86 грн. як вимоги шостої черги.
Стосовно відмови в задоволенні майнових вимог в сумі 29255,31 грн. слід зазначити, що ці вимоги нараховані після порушення провадження у справі про банкрутство, що суперечить п.4 ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.
На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-
Львівський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2006р. у справі № Б-7/227 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
суддя Новосад Д.Ф.
суддя Мельник Г.І.