Дело № 1-949/11

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 марта 2011 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего судьи –Гончарова Р.В.

при секретаре                             –Волошиной М.Н.          

с участием прокурора               -  Приймаченко Е.А.

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенной, не замужем, без регистрации, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима

           в совершении преступления предусмотренного ст. 118 УК Украины,-

 У С Т А Н О В И Л :

          Судом установлено, что 30.05.2010 года, примерно в 21.30 часов, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, в процессе внезапно возникшей ссоры с сожителем ОСОБА_2, нанесла ему один удар ладонью руки по скуловой части лица. После чего, ОСОБА_2, используя кухонный нож, который находился на журнальном столике вблизи кровати, нанёс один удар ОСОБА_1, причинив ей телесное повреждение в виде колото-резанного слепого ранения живота, не проникающего в полость брюшины, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2044 от 23.06.2010 года не было опасным для жизни  в момент причинения и относится к лёгким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

          ОСОБА_1 защищаясь от общественно опасного посягательства ОСОБА_2, однако действуя с превышением  пределов необходимой обороны. Осознавая  возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, путём причинения ОСОБА_2 вреда в виде телесных повреждений, действуя в сложившейся обстановке при необходимости незамедлительного пресечения противоправных действий потерпевшего, находясь в положении сидя на поверхности кровати, в непосредственной близости от сидящего слева от неё потерпевшего, умышленно, выхватив нож из рук ОСОБА_2, нанесла последнему два ножевых ранения, причинив ему телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего ОСОБА_2 на месте преступления.

          Согласно заключения судебно –медицинской экспертизы №52/1055 от 03.08.2010 года при исследовании трупа ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде: непроникающего колото-резанного ранения на передней поверхности грудной клетки слевы на 3 см. левее срединной линии на высоте 120 см. от подошвенной поверхности стоп, на наружной поверхности левого плеча в средней трети и на внутренней поверхности левого плеча на границе средней и нижней трети, проникающее колото-резанного ранения грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость в виде: колото-резанной раны расположенной на передней поверхности живота и эпигастральной области в районе мечевидного отростка на высоте 115-117 см. от подошвенной поверхности стоп. Рана проникает в правую плевральную область с повреждением передней стенки правого желудочка сердца, с пропитыванием кровью парааортальной клетчатки и клетчатки средостения.

          Телесные повреждения у ОСОБА_2 могли быть образованы плоским колюще-режущим оружием типа ножа, клинок которого имеет обушок и лезвие, с максимальной шириной клинка на уровне погружения от 19 до 28 мм.

          Совокупность повреждений, начиная от кожной раны в районе  мечевидного отростка, повреждения на передней стенке перикарда и повреждение на передней стенке правого желудочка сердца, в комплексе составляют единый раневой канал идущий в направлении спереди назад и снизу верхи длиной по зонду 8 см.

          Указанные повреждения являются прижизненными и причинены одним оружием за незначительные период времени с силой соразмерной для образования данного вида повреждений. Вероятность самостоятельного причинения указанных повреждений в данном случае очень невелика.

          Проникающее колото –резанное ранение грудной клетки с повреждением сердца являлось опасным для жизни в момент его причинения, а так же привело к развитию опасных угрожающих жизни состояний –острой кровопотере и геморрагическому шоку, и наступлению смерти, и по этим критериям относится к категории тяжких телесных повреждений.

          Смерть ОСОБА_2 находится в прямой причинной связи с имевшимся у него проникающим колото-резаным ранением грудной клетки с повреждением перикарда и сердца и наступила от острой кровопотери. Учитывая степень выраженности и динамику развития трупных явлений, смерть ОСОБА_2 наступила 30.05.2010 года в промежутке с 21.00 до 23.00 часов, спустя незначительный период времен, исчисляемый порядка нескольких минут, после причинения ему телесных повреждений.

          При нанесении повреждений потерпевший мог находится как в вертикальном положении так и в горизонтальном, передней поверхностью тела к лицу, причинившему повреждения.

          Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны.

В суде подсудимая ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.          

          Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_1 заявила о том, что она с доказательствами, собранными в подтверждение её вины согласна, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.

          Кроме полного признания своей вины,  вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого и исследованием данных о его личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1  по ст. 118 УК Украины по признакам –умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимой своей вины, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимойАстафьевой В.А., суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства, а так же то, что она ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимой ОСОБА_1,  суд не усматривает.

Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление ОСОБА_1 возможно без её изоляции от общества и к ней  при всех указанных обстоятельствах, возможно применить требования ст.75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Вещественные доказательства по делу судом разрешаются в соответствии  с требованиями ст. 81 УПК Украины.

В соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины на подсудимую следует возложить судебные издержки по делу,  связанные с проведением экспертизы холодного оружия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 –324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

          ОСОБА_1 Александровнупризнать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 118 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на  2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу,   подписку о невыезде оставить прежней,  а после –отменить.

Вещественные доказательства:

- 1 бумажный пакет с наличием смывов с ножей, 2 бумажных пакета с наличием срезов ногтевых пластинок ОСОБА_1 /л.д.81-82/ - уничтожить;

- 2 бумажных пакета с наличием смывов с кожного покрова, 2 кухонных ножа в одном пакете, одежду обвиняемой: б/у кофту, юбку в одном пакете /л.д. 83-84/ - уничтожить.

Судебные издержки в сумме 774 (семьсот семьдесят четыре) гривны00 (ноль) копеек взыскать с осужденной в пользу НИЕКЦ при ГУМВД  Украины в Одесской области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: