ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

08 вересня 2006 р.

№ 6/736-40/234

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді суддів

Кривди Д.С. –(доповідач у справі), Жаботиної Г.В., Бакуліної С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

ТОВ “Віолта”

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від  25.07.2006 року

у справі

№6/736-40/234 господарського суду міста Києва

за позовом

ТОВ “Віолта”

до	1)          Спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст”, Київська міська філія 2)          Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ

про	визнання недійсними результатів прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Від імені юридичної особи –скаржника, касаційна скарга підписується керівником. У разі підписання скарги іншою, ніж керівник посадовою особою, її повноваження мають підтверджуватись відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю.

Касаційна скарга ТОВ “Віолта”  подана з порушенням вказаної норми, оскільки не містить підпису особи, яка подала скаргу, що підтверджується актом від 19.08.2006р., складеним працівниками Вищого господарського суду України. Даним актом зафіксовано, що при розкриванні поштового відправлення не виявлено підпису представника ТОВ “Віолта”  К.В.Вінаєвої на касаційній скарзі №2-10/08 від 10.08.2006р. у справі №6/736-40/234.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що касаційна скарга взагалі не містить підпису особи, яка подала скаргу, у колегії відсутні підстави для прийняття касаційної скарги до провадження.

Крім того, на підтвердження повноважень Вінаєвої К.В. додана ксерокопія довіреності  від 10.08.2006р., яка не завірена належним чином. Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. При цьому в копії зазначається посада особи, яка її засвідчила, і ставиться печатка юридичної особи. Таким чином, вказана довіреність  відповідно до приписів ст. 36 ГПК України не може вважатись доказом підтвердження повноважень представника ТОВ “Віолта”.

Керуючись статтями 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

          

Касаційну скаргу ТОВ “Віолта” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2006р. у справі №6/736-40/234 повернути скаржнику без розгляду.

          

Головуючий   суддя                                                                       Д.Кривда

Судді                                                                                               Г.Жаботина

             С.Бакуліна