Судове рішення #14962402

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №  3-430/11   

          10.02.2011  року,  суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської обл. ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: прокурор Семенівського району Полтавської області,  проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

 ст.124  КпАП України,

В с т а н о в и в:

          09.01.2011 року о 11 год. 40 хв. на 10 км а/д Хорол - Кременчук водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та допустив з»їзд на узбіччя, чим порушив п.12.1 ПДР України. В результаті вищевикладеного автомобіль отримав механічні пошкодження.

          ОСОБА_2 свою вину визнав.

           Крім того, вина порушника доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: схемою пригоди від 09.01.2011 року; протоколом огляду місця дорожньо – транспортної пригоди від 09.01.2011 року; письмовими поясненнями.

            В зв’язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи те, що дії ОСОБА_2 мали малозначний характер: правопорушник вину визнав повністю, щиро покаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, потерпілих внаслідок ДТП не має, механічні пошкодження отримав автомобіль, власником якого є правопорушник, вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

          Керуючись  ст. 22  КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В: 

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та підлягає виконанню з моменту її винесення, а при оскарженні або опротестуванні – після залишення скарги або протесту без задоволення та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.


          СУДДЯ:

  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-430/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сировєтнік Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-430/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сировєтнік Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: АП-430
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-430/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сировєтнік Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація