ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів :

 ВСТАНОВИВ:

          Подана ЗАТ “ДОПСОК” касаційна скарга  від 03.07.06 №0307-344 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.     

Відповідно до п.4 ст.111 згаданого кодексу касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом. В касаційній скарзі має бути чітко зазначено які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд при винесенні оскаржуваної постанови з зазначенням статей та пунктів.  

Касаційна скарга зводиться до встановлення фактичних обставин справи, у скарзі зазначається, що висновки, викладені у постанові апеляційного господарського суду не відповідають обставинам справи.

Однак такі заперечення скаржника щодо не дослідження фактичних  обставин справи по суті є посиланням на недоведеність встановлених судом обставин справи та згідно з ч.2 ст.111 ГПК України такі посилання не допускаються.

Проте, згідно імперативних вимог ч.2 ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відхилені судом, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази чи додатково перевіряти докази.

В касаційні скарзі не зазначено жодної норми матеріального чи процесуального права, які порушив суд при винесенні оскаржуваного судового  рішення.

Зважаючи на викладене та заборону посилань у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи (ч. 2 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України), скарга підлягає поверненню для належного дооформлення, оскільки згідно з ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України позивач не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу разом з відповідним клопотанням, яке буде розглядатися  після усунення допущених процесуальних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 86, п.6 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

  УХВАЛИВ :     

       Касаційну скаргу ЗАТ “ДОПСОК” на постанову від 26.06.06 Дніпропетровського  апеляційного господарського суду у справі №7/74  господарського суду Дніпропетровської області повернути заявнику.

Головуючий                                                                       В.Овечкін

Судді                                                                                          Є.Чернов

В.Цвігун